Ani francuska rakieta, ani satelita Elona Muska nie były „samochodem jednym na milion”. Nauki

Niebo jest coraz częściej monitorowane pod kątem potencjalnie niebezpiecznych meteorytów. Z Ziemi wysyłanych jest także coraz więcej sztucznych obiektów w postaci rakiet i tysięcy satelitów. Połączenie, które ostatecznie generuje strach i zamieszanie, tak jak miało to miejsce w ostatni weekend w Hiszpanii. W piątek 29 marca, minutę przed północą, niebo nad wschodnim półwyspem przecięło światło, pozostawiając po sobie wspaniałe filmy. Jak to zawsze bywa w przypadku takich błysków, specjaliści z Sieci Badań nad Strażakami i Meteorytami (powiązanej z CSIC) postanowili znaleźć wyjaśnienie: „Wybraliśmy rakietę balistyczną”. Napisali na Twitterze o 8:35 W sobotę 30. Długa droga obiektu i brak echa rozpadu kosmicznej skały podczas zderzenia z atmosferą skłoniły nas do przypuszczenia, że ​​jest to artefakt pochodzenia ziemskiego. Późna niedziela, nowe obliczenia prędkości samochodu (jak nazywają się te sygnalizatory) Wykluczają tę i inne opcje Wskazują, że z pewnością była to asteroida o „bardzo nietypowej” trajektorii, według słów koordynatora sieci, astrofizyka Josepa Marii Trejo: „To meteor, który zdarza się raz na milion”.

Trejo teraz żałuje w rozmowie telefonicznej swojej początkowej porażki: „Przepraszam, że wspomniałem o rakiecie, przy wszystkim, co mamy, popełniłem błąd, wspominając o niej. „Bardzo mi to nie smakuje, bo wywołało niepokój po 35. Poświęcam temu lata” – mówi badacz. Z Instytutu Nauk Kosmicznych (ICE-CSIC) powiedział, że 18 listopada wykryto rakietę balistyczną w Zatoce Biskajskiej, „która wleciała w hiszpańską przestrzeń powietrzną i wyszła z francuskiej bazy wojskowej Podejrzewali zatem, że ten nowy obiekt, który przeleciał nad Francją i Gironą na Balearach, w tej kolejności, mógł mieć to samo pochodzenie. Późnym sobotnim popołudniem, CSIC wysłał notatkę Powiedziała mediom, wykluczając opcję rakietową, „po tym, jak zespół badaczy z ICE-CSIC szczegółowo przeanalizował zdjęcia i pomiary pojazdu”.

„Wstępne dane uzyskane do tej pory pozwalają nam stwierdzić, że meteor powstał w wyniku ponownego wejścia sztucznego obiektu na orbitę Ziemi” – zauważył Trejo w swojej notatce. Oznacza to, że może to być satelita powracający na Ziemię. Dwie godziny przed notatką CSIC, gdy media donosiły o hipotezie francuskiej rakiety balistycznej, Luftwaffe szybko zaprzeczyła tej relacji. W sieci społecznościowej. Zrobił to w odpowiedzi na tweet gazety świat: „Według naszego Centrum Sytuacji Kosmicznych jest to ponowne wejście satelity StarLink 😉.” Ambasador Niemiec w Hiszpanii Maria-Margrethe Goss Potwierdził to na swoim oficjalnym koncie W tej opcji: Tak naprawdę będzie to jeden z tysięcy satelitów, które firma Elona Muska umieściła na orbicie w ostatnich latach.

Zeszłej nocy niektórzy czołowi specjaliści od trajektorii obiektów kosmicznych zaprzeczyli takiej możliwości. „Właśnie 29 marca sprawdziłem wszystkie Starlinks na orbicie z perygeum poniżej 300 km. Żaden z nich nie odpowiada położeniu geograficznemu ani ogólnemu położeniu płaszczyzny orbity z widokiem z Hiszpanii. Marco Langbroeka, odniesienie na ten temat, z Politechniki w Delft. Jonathan McDowell z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Niektórzy: „Nie widzę w tym czasie żadnych dowodów na ponowne wejście Starlink.” Był jeden wcześniej i jeden później, tego dnia nic się nie wydarzyło, a co najważniejsze, „trasa nie odpowiadała ponownemu wejściu satelity Starlink” – zauważa Trejo.

„Myślę, że ostateczny werdykt będzie taki, że był to mały fragment asteroidy, który wleciał w ziemską atmosferę pod bardzo małym kątem i z małą prędkością” – dodał Lambrook w swoim koncie w „To wymaga czasu”)”. To jest opcja czego teraz broni Trigo, ponieważ obliczenia prędkości obiektu są zbyt duże, aby można je było uznać za artefakt znajdujący się na orbicie Ziemi: „Przelatuje z prędkością 14 lub 15 kilometrów na sekundę z dużym nachyleniem. To coś, co pochodzi z kosmosu”. Choć nie ma odwagi tego potwierdzić, wszystko wskazuje na to, że jest to samochód skąpy, czyli asteroida, która przypadkowo całuje atmosferę, nie rozpada się, nie spada i przemija. „Na filmach widać, jak samochód po prostu jedzie, odjeżdża i odjeżdża” – mówi Trejo. Sieć, która koordynuje Wyjaśnia w X: „Nie oznacza to, że nie może nastąpić niespodziewany powrót (…)”. Niektóre ekscentryczne powroty mogą docierać do atmosfery z prędkością 10 kilometrów na sekundę, chociaż większość robi to z prędkością kilku kilometrów na sekundę.

Astrofizyk szacuje, że musi to być obiekt o rozmiarach znacznie poniżej metra i prawdopodobnie metaliczny, dlatego nie rozpadł się, gdy atmosfera została rozerwana, tworząc zwykłą ścieżkę i uderzenie. Echo tej fragmentacji. Satelitarne stacje monitorujące nie odebrały tych sygnałów, co spowodowało początkowe zamieszanie.

Do niedawna, nawet podczas wyścigu kosmicznego, niebieski błysk był prawie na pewno skałą pochodzącą z kosmosu i uderzającą w ziemską atmosferę. Jednak w ostatnich latach strach na niebie wzrósł. W różnych częściach planety dochodzi do obserwacji niezidentyfikowanych zjawisk atmosferycznych, głównie za sprawą niezwykłej aktywności satelitów Starlink i rakiet SpaceX, obu firm Elona Muska. Po powrocie rakiety tworzą wspaniałe obrazy spiral i świetlistych meduz, które przerażają i fascynują.

Czasami strach jest uzasadniony. W listopadzie 2022 r. Chiny zrzuciły na ziemię gigantyczną jednostkę rakietową, która po jednym z jej wystrzeleń wymknęła się spod kontroli. Trajektoria tego upadku w połączeniu z dużymi wymiarami obiektu (walca o wadze 20 ton, długości 30 metrów i szerokości 5 metrów) zmusiły władze hiszpańskie do nakazania wszystkim samolotom zamierzającym latać w tym rejonie pozostania na ziemi. Półwysep. NASA potępiła „niepotrzebne ryzyko” spowodowane przez Chiny, mimo że ogromny kawałek kosmicznych śmieci spadł do Oceanu Spokojnego.

Możesz śledzić Temat W Facebook, S I Instagramalub zarejestruj się tutaj, aby otrzymać Nasz cotygodniowy biuletyn.