Uratowanie warstwy ozonowej zmniejszyło również globalne ocieplenie| Nauki ścisłe

W 2003 r. Kofi Annan, ówczesny Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych, określił Protokół montrealski „być może najbardziej udaną dotychczas międzynarodową umową środowiskową”. Ustanowiony w 1987 r. traktat wyeliminował substancje zubożające warstwę ozonową (ODS), łącznie 96 chemikaliów stosowanych w aerozolach i czynnikach chłodniczych, które spowodowały dziura w warstwie Stratosfera, która chroni Ziemię przed promieniami ultrafioletowymi.

ten Protokół Montrealski Została podpisana, aby chronić życie na Ziemi, a także zdrowie ludzi, ponieważ promienie ultrafioletowe, przed którymi chroni nas ta warstwa, mogą powodować raka skóry. obecnie, Wspólne badanie naukowców z Wielkiej Brytanii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych Ujawnia, że ​​traktat odegrał również istotną rolę w walce ze zmianami klimatycznymi i spowolnieniem globalnego ocieplenia. Ochrona warstwy ozonowej zapobiega niszczeniu tkanek drzew i roślin naszej planety przez promienie ultrafioletowe, ograniczając fotosyntezę, a tym samym zdolność biosfery do pochłaniania ton dwutlenku węgla z atmosfery. Badanie zostało opublikowane w prestiżowym czasopiśmie charakter temperamentuze światem klimatu Paweł młody (Uniwersytet Lancaster) znajduje się na czele badań: „Konkluzja badania jest taka, że ​​pod koniec tego stulecia, około roku 2100, nadmiar dwutlenku węgla, który dotarłby do atmosfery, spowodowałby wzrost o 0,8 stopnia globalna temperatura, ale oprócz tego brane są pod uwagę również substancje zubożające warstwę ozonową Gazy cieplarnianeInnymi słowy, one same mogły spowodować wzrost o 1,7 stopnia”. Naukowiec wyjaśnia, że ​​jeśli dodamy te dwie liczby, badanie stwierdza, że ​​Protokół montrealski zapobiegł dodatkowemu ociepleniu o 2,5 stopnia. Protokół ten jest jedynym tekstem ONZ który został ratyfikowany przez wszystkie narody świata, dzięki niemu i jego późniejszym modyfikacjom, Warstwa ozonowa się regeneruje.

Aby uzyskać te szacunki, naukowcy połączyli pięć różnych modeli komputerowych, aby stworzyć ten alternatywny świat, w którym substancje zubożające warstwę ozonową nie zostały zakazane w 1987 roku, a wręcz przeciwnie, rosłyby w tempie 3% każdego roku. Substancje chemiczne, które zubożają warstwę ozonową, takie jak CFC, rosły w latach 80. XX wieku i były stosowane w aerozolach, czynnikach chłodniczych (lodówki, klimatyzatory), rozpuszczalnikach, piankach, a nawet żywności: niektóre napoje bezalkoholowe wytwarzano z nietoksycznych gazów a powstałe bąbelki były Piła. Bez Protokołu Montrealskiego naukowcy oszacowali, że warstwa ozonowa zapadłaby się do połowy naszego stulecia, co miałoby poważne konsekwencje dla zdrowia ludzkiego. Nowa Zelandia jest jednym z najbardziej cierpiących krajów, który według Departamentu Zdrowia ma najwyższy wskaźnik zachorowań na raka skóry na świecie (82 000 nowych przypadków każdego roku). Badanie zostało opublikowane w charakter temperamentu ma wkład meteorologo Olaf Morgenstern, NIWA, Instytut Badań Oceanicznych i Atmosferycznych w Nowej Zelandii. „Dzięki protokołowi montrealskiemu poziom substancji zubożających warstwę ozonową w stratosferze zaczął spadać w 1997 roku” – mówi. Chociaż w Chinach występują pewne nielegalne emisje, warstwa ozonowa nadal się odbudowuje i według Morgensterna społeczność naukowa „spodziewa się, że zostanie ona w pełni przywrócona do 2060 roku”.

Po raz pierwszy w skali globalnej badano wpływ wzrostu promieniowania UV na biosferę. Analiza została opublikowana w charakter temperamentu Doszedł do wniosku, że zniszczenie warstwy ozonowej zdziesiątkowałoby produkcję żywności, ponieważ promieniowanie zaszkodziłoby uprawom. Co więcej, gdyby roślinność utraciła zdolność pochłaniania dwutlenku węgla generowanego przez działalność człowieka, naukowcy szacują, że bez Protokołu Montrealskiego do końca naszego stulecia w atmosferze zgromadziłoby się od 40% do 50% dwutlenku węgla. węgla lub dodatkowe 580 000 milionów dwutlenku węgla. Dodatkowe ocieplenie, którego ucierpiałaby planeta, uniemożliwiłoby osiągnięcie celu porozumienia paryskiego, jakim jest ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5 stopnia w porównaniu z poziomem sprzed epoki przemysłowej.

Meteorolog Olaf Morgenstern rozumie, co może to oznaczać w walce ze zmianami klimatu: „To bardzo znacząca liczba. IPCC [Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático] Opublikowany na początku sierpnia ostrzega przed różnicą, jaką może stanowić dla połowy temperatury planety. Jeśli dodamy do tej temperatury dodatkowe 0,8 stopnia, który powstałby z węgla, który nie został wchłonięty przez biosferę, to znaczy, że niemożliwe byłoby ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5 stopnia, Zgodnie z wymogami Porozumienia Paryskiego”.

Naukowcy szacują, że bez Protokołu Montrealskiego do końca naszego stulecia atmosfera zgromadziłaby od 40% do 50% więcej dwutlenku węgla, czyli 580 000 milionów dwutlenku węgla.

Protokół montrealski nie narodził się jako traktat przeciwko zmianom klimatycznym, ale Według badania opublikowanego w 2019 r. przez Institute of Physics w Wielkiej Brytanii, było osiem razy skuteczniejsze niż inne porozumienia opracowane specjalnie w celu redukcji emisji gazów cieplarnianych, takie jak Protokół z Kioto z 1997 r. Według Paula Younga, rządy mogą wyciągnąć wiele wniosków z Protokołu montrealskiego: „To prawda, że ​​warstwa ozonowa jest inny problem niż zmiany klimatyczne.Jeśli chodzi o ozon, to mówimy o niewielkiej grupie chemikaliów produkowanych przez niewielką grupę firm. Kiedy mówimy o dwutlenku węgla, jest to podstawa całej naszej gospodarki jest niezastąpiona, a konflikt jest o wiele trudniejszy do rozwiązania. Jednocześnie, jak mówi naukowiec, z Protokołu montrealskiego możemy wyciągnąć pozytywny wniosek: „Środowisko naukowe dowiedziało się, że jest problem, a świat zgodził się zająć tym problemem tak szybko, jak to możliwe. przykład współpracy międzynarodowej opartej na wiedzy naukowej.

Protokół montrealski nie byłby możliwy bez wkładu dwóch naukowców, którzy opublikowali badanie w czasopiśmie w 1974 roku” charakter temperamentu O tym, jak substancje zubożające warstwę ozonową niszczą warstwę ozonową, Meksykański Mario Molinai Franka Sherwooda Rowlanda. W tym czasie w każdym domu w Stanach Zjednoczonych znajdowało się średnio 15 aerozoli zawierających substancje zubożające warstwę ozonową. Chociaż przemysł chemiczny od lat potępiał autorów badania, nauka przebiła interesy gospodarcze. W 1995 roku Szwedzka Akademia Nauk przyznała dwóm naukowcom nagrodę Nagroda Nobla w dziedzinie chemiiZ Holendrem Paulem Crutzenem za jego dziedzictwo w walce o uratowanie warstwy ozonowej.

Możesz śledzić Rzecz zatrudnienie Portal społecznościowy FacebookI Świergot NS Instagram, lub zarejestruj się tutaj, aby otrzymać Cotygodniowy biuletyn.