Elon Musk deklaruje w eksperymencie Tesli: „To, że coś tweetuję, nie znaczy, że ludzie w to wierzą” | Gospodarka

Bramy sądu pilnowali fotografowie i kamery telewizyjne. Ten piątek był również dniem, w którym Elon Musk musiał zeznawać w słynnych dwóch słowach („zabezpieczone finansowanie”) w tweecie, w którym zasugerował, że złoży ofertę na Teslę, która zmieniła cenę firmy. Niektórzy współpracownicy pozwali go, a jego oświadczenie rozpoczęło się w piątek i będzie kontynuowane w poniedziałek. Musk odjechał Teslą – oczywiście – z przyciemnionymi szybami, a na podium próbował uniknąć wybrzuszenia: „To, że coś napisałem na Twitterze, nie oznacza, że ​​ludzie w to wierzą” — oświadczył.

Kamery nie zostały wpuszczone do pokoju, a jego zdjęcia, które się pojawiły, są zwykłą kurtuazyjną karykaturą. Według blogów, które przygotowywały oświadczenie niemal bezpośrednio i agencji informacyjnych, takich jak Associated Press, Bloomberg i Reuters, zebranych na sali, Musk pojawił się w ciemnym garniturze i krawacie i zapowiedział tylko na 25 minut przed przerwaniem sesji. do 8:30 w poniedziałek w San Francisco (17:30 w Hiszpanii kontynentalnej).

Musk argumentował, że Twitter jest „najbardziej demokratycznym” sposobem łączenia się z małymi inwestorami. Powiedział, że jego tweety są informacjami, które jego zdaniem „opinia publiczna powinna usłyszeć”, ale usprawiedliwił, że „istnieje granica” tego, co może przekazać za pomocą 240 znaków, które przyznaje wiadomość na Twitterze. „Oczywiście możesz mieć więcej do powiedzenia w formalnej komunikacji. Wszyscy na Twitterze to rozumieją.”

Myślę, że możesz być całkowicie szczery [en Twitter]. Ale czy można być all inclusive? Oczywiście, że nie. ”W rzeczywistości, w słynnym, kontrowersyjnym tweecie, wykorzystuję zaledwie jedną czwartą dostępnej przestrzeni: „Myślę o wejściu na giełdę z Teslą za 420 USD. Zabezpieczone finansowanie” – powiedział w liście z 7 sierpnia 2018 r., podając liczbę używaną do oznaczenia marihuany jako ceny ofertowej.

Po swoim pierwszym tweecie Musk wraz z innymi nalegał na zasugerowanie zbliżającej się operacji. Akcjonariusze mogą sprzedawać po 420 lub zatrzymać akcje [en la compañía excluida de Bolsa]”, dodane jako pierwsze. Wrócił do oskarżenia: „Wsparcie inwestorów jest pewne. Jedynym powodem, dla którego nie jestem pewien, jest to, że zależy to od głosu akcjonariuszy” – powiedział później. w innym tweecie. Dopóki nie wysłałem wiadomość dla personelu wyjaśnić swoje plany.

Akcje Tesli wzrosły (i spadły, gdy okazało się, że nie było próby przejęcia firmy z giełdy), ale Musk próbował w piątek na rozprawie odłączyć ten ruch od swojego tweeta. Powiedział kiedyś: „Akcje Tesli cały czas rosną i spadają”. Powiedział również: „Tylko dlatego, że tweet o czymś nie oznacza, że ​​​​ludzie w to wierzą lub odpowiednio postępują”, podkreślając, że „skojarzenie nie jest przypadkowe”.

Jako przykład podał, że kiedyś napisał na Twitterze, że akcje Tesli były „bardzo wysoko” Ale potem cena poszła jeszcze bardziej w górę. „To po prostu nie miało sensu” – powiedział Musk. „Oczywiste jest, że z powodu tweeta nie ma związku przyczynowego” – dodał. W rzeczywistości, chociaż miliarder to zadeklarował, Akcje Tesli spadły o 9% w dniu, w którym opublikował ten tweet, Chociaż później odzyskali terytorium.

Kiedy adwokat powodów pokazał mu e-maile od inwestorów Tesli, którzy przed kontrowersyjnym listem namawiali go do ograniczenia lub całkowitego zaprzestania tweetowania na temat firmy, Musk powiedział, że nie pamięta tych wiadomości sprzed lat, zwłaszcza odkąd dostałeś „ Niagara Falls” na e-maile. .

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła już dochodzenie w sprawie rzekomego zaniżania cen. Musk doszedł do porozumienia Opuszczenie prezydentury Tesli (chociaż nadal jest dyrektorem generalnym), wycofać grzywnę w wysokości 40 milionów dolarów (20 milionów dolarów, które płaci, i kolejne 20 milionów dolarów od Tesli) i poddać analizie przyszłe tweety o producencie samochodów elektrycznych. W piątek przyznał na platformie, że Tesla nie przejrzał swoich tweetów w 2018 roku. W innym równoległym przypadku Musk odwołuje się teraz od tej wcześniejszej moderacji, twierdząc, że naruszyło to jego wolność słowa.

— powiedział Musk podczas swoich zeznań do dziewięcioosobowego jury, które rozstrzygnie sprawę że rok 2018 był „bardzo bolesnym i trudnym rokiem” dla Tesli i dla niego, dodając, że „spał w fabryce, aby wszystko działało”. „Sam poziom bólu, który sprawił, że Tesla odniosła sukces w tym okresie 2017-2018, był dla mnie i wielu innych potworny” – powiedział Musk, próbując się usprawiedliwić.

Podczas przesłuchania Musk był również pytany o krótkich sprzedawców i inwestorów zajmujących pozycje, aby skorzystać z niższych cen. Na początku żartował, że nie byli „niskimi sprzedawcami”, ale „bandą rekinów”, którzy chcieli, aby Tesla „umarł tak bardzo”. Twierdził, że krótka sprzedaż jest złą praktyką i że jego zdaniem powinna być nielegalna.

Właściciel Twittera bezskutecznie próbował przenieść operację do Teksasu, gdzie obecnie znajduje się siedziba Tesla. Musk argumentował, że ława przysięgłych w San Francisco może być wobec niego stronnicza, zwłaszcza biorąc pod uwagę zwolnienia dotykające połowę pracowników Twittera i Jego chaotyczne przejęcie sieci społecznościowej. Sędzia ustalił już, że te tweety były fałszywe, a ława przysięgłych musi zdecydować, czy Musk świadomie wprowadził inwestorów w błąd i czy jego wypowiedzi przyniosły im straty.

Pozew przeciwko Mask jest cywilny. Inwestorzy, którzy kupowali w trakcie potencjalnej podaży i sprzedawali ze stratą, gdy ta perspektywa się zmniejszyła, domagają się odszkodowania w wysokości 1 miliona dolarów. Tesla podwoiła swoje akcje od 2018 roku. Te 420 dolarów to 28 dolarów za akcję istniejących akcji. Spółka znacznie wzrosła na giełdzie. W 2021 r. przekroczył 400 USD, a nawet po krachu w 2022 r. jest obecnie notowany powyżej 130 USD. Tak więc ci, którzy pozostali akcjonariuszami, niezależnie od tego, czy wpadli w ogień fałszywej oferty, czy nie, nie tylko stracili pieniądze, ale je podwoili.

Musk uniknął prawie pewnej porażki w pozwie Twittera przeciwko niemu za chęć wycofania swojej oferty, zgadzając się na honorowanie pierwotnej umowy, ale stał się regularnym gościem w sądzie. W grudniu 2019 roku wygrał w Los Angeles proces o zniesławienie. Później wygrał także bitwę z inwestorami, którzy pozwali go w związku z przejęciem SolarCity przez Teslę. W listopadzie zeznawał w sądzie Delaware w Chancery w pozwie dotyczącym pakietu odszkodowań w wysokości 55 miliardów dolarów, który zdaniem akcjonariusza został unieważniony z powodu „bezprawnego wzbogacenia”.