Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych potwierdza ujawniony projekt proponujący zakończenie aborcji jako prawa konstytucyjnego i wszczyna śledztwo

Główny sędzia sądu, sędzia John Roberts, opisał przeciek jako: „rażąca zdrada zaufania” Zlecił śledztwo.

We wtorek prezydent USA Joe Biden wydał oświadczenie w odpowiedzi na przeciek, zanim sąd potwierdził autentyczność dokumentu, w którym powiedział:

„Wierzę, że prawo kobiet do decydowania ma fundamentalne znaczenie. Roe jest prawem krajowym od prawie 50 lat, a fundamentalna uczciwość i stabilność prawa naszego kraju wymaga, aby nie zostało ono obalone. prasowany.

„Jeżeli Trybunał unieważni sprawę Roe przeciwko Wade, to do naszych wybranych urzędników na wszystkich szczeblach władzy spadnie ochrona prawa kobiet do decydowania. I wybór polityków, którzy popierają to prawo, spadnie na wyborców”.

Oczekuje się, że sędziowie orzekają w tej sprawie na początku lipca. Według Politico jest to pierwszy projekt i często zdarza się, że sędziowie zmieniają zdanie podczas tych procesów redakcyjnych.

„Roe (przeciw Wade) był rażącym błędem od samego początku” – mówi dokument sędziego Alito. „Uważamy, że należy go znieść” – dodaje.

„Nadszedł czas, aby przestrzegać konstytucji i zwrócić sprawę aborcji wybranym przedstawicielom narodu” – dodał.

Jeśli taka jest opinia sądu z większością konserwatywnych sędziów, oznacza to koniec aborcji jako prawa konstytucyjnego, aby państwa mogły ją całkowicie zakazać lub ograniczyć.

Orzeczenie jest poddawane przeglądowi w ramach sporu prawnego dotyczącego zamiaru wprowadzenia przez Missisipi zakazu aborcji po 15 tygodniu ciąży.

Analiza Anthony’ego Zurchera, dziennikarza BBC North America

Nigdy wcześniej w historii Stanów Zjednoczonych nie opublikowano projektu opinii sędziów Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy tradycyjnie działał jak Olimp, gdzie opinie pochodzące z najwyższych wewnętrznych metod i metod – sądowego przeciągania liny, debaty i perswazji niezbędnych do osiągnięcia większości – są wykonywane w całkowitej izolacji.

Jest to praktyka, która odzwierciedla niezrównaną władzę sądu w zakresie interpretowania, ratyfikowania lub unieważniania wszelkich aktów prawnych uchwalonych w Kongresie oraz do tworzenia lub likwidowania praw jednostki przez sam podpis.

Jest to władza przejęta przez sam dwór na początku XIX wieku iw istocie nie jest demokratyczna.

Ta władza przetrwała i była szanowana przez długi czas, po części dlatego, że wspierane przez sąd zabezpieczenia i procedury były tak precyzyjnie ukształtowane na przestrzeni wieków.

Tylko Dziewięciu Sędziów oraz garstka ich asystentów prawnych i absolwentów prawa, wybranych ze względu na ich osiągnięcia i intelekt, zna machinacje procesu sądowego Sądu Najwyższego.

Początkowe pomysły są wyrażane w niewiążącym głosowaniu wkrótce po wniesieniu sprawy do sądu, wymieniane są projekty większości opinii i rozbieżności oraz wprowadzane są zmiany.

Istnieją raporty i sprawozdania byłych sędziów i innych osób zaznajomionych z procesem o tym, jak projekty opinii czasami nie przypominają ostatecznego wyroku sądu.

Wyciek projektu opinii większości sędziego Alito i unieważnienie sprawy Roe przeciwko Wade skraca ten proces i może poważnie zaszkodzić Sądowi Najwyższemu jako instytucji, siejąc nieufność wśród sędziów i ich asystentów oraz narażając władzę sądowniczą na czasami bezwzględność. Wpływ polityki amerykańskiej.

Krążyły już oskarżenia i teorie spiskowe: osoba, która ujawniła dokument, była liberałem w ostatniej próbie zapobieżenia unieważnieniu Roe, konserwatystą obawiającą się, że opinia Alito jest zagrożona obaleniem, lub umiarkowanym, który chciał ostatecznego . Ocena serii cięć w ochronie aborcji wydaje się mniej ekstremalna.

Prezes John Roberts nazwał przeciek „zdradą zaufania Trybunału” oraz „szczególną i przerażającą zdradą” zaufania.

Zlecił dochodzenie w sprawie pochodzenia wycieku, ale szkody zostały już wyrządzone.

Możesz teraz otrzymywać powiadomienia z BBC World. Pobierz i aktywuj nową wersję naszej aplikacji, aby nie przegapić naszych najlepszych treści.