Wnioski z dziesiątego dnia procesu Trumpa pod zarzutem płacenia pieniędzy za milczenie

(CNN) — W czwartek prawnicy Donalda Trumpa próbowali wrobić jednego ze świadków w serce tajnej umowy pieniężnej ze Stormy Daniels jako osobę z długą historią przyjmowania pieniędzy od celebrytów, „uzyskując jednocześnie cel bez wymuszenia”.

Prawnik Trumpa, Emil Bove, przywołał całą litanię celebrytów, z którymi Keith Davidson miał do czynienia: Hulka Hogana, Lindsay Lohan, Charliego Sheena i Tilę Tequilę, próbując podważyć wiarygodność Davidsona jako świadka i argumentując, że jego kontakty z byłym prezydentem wyszły na jaw jego przebudzenie. Wzór lat. Davidson wymijająco odpowiadał na pytania dotyczące jego przeszłych kontaktów z celebrytami, a jego zeznania były czasami pełne napięcia.

Prawnik Trumpa wykorzystał także potajemnie nagrane nagrania rozmów Michaela Cohena z Davidsonem przeciwko świadkowi, w tym nagranie z 2018 roku, w którym omawiali „motyw” zeznań Danielsa.

Przed rozpoczęciem zeznań sędzia Juan Merchan przeprowadził drugą rozprawę w sprawie rzekomego naruszenia przez Trumpa nakazu milczenia, podczas której prokuratorzy podnieśli cztery inne oświadczenia Trumpa, które ich zdaniem naruszyły nakaz sędziego zakazujący rozmów ze świadkami i ławnikami. Trump został już ukarany grzywną w wysokości 9 000 dolarów za dziewięć naruszeń na początku tego tygodnia.

Po tym, jak Davidson opuścił zeznanie, prokuratorzy wezwali do sądu eksperta ds. dowodów cyfrowych z jego biura, aby wprowadził dowody do akt, i nadal toczyli potajemną sprawę przeciwko Trumpowi.

Szkic Donalda Trumpa podczas procesu o ciche pieniądze. (Źródło: Jane Rosenberg)

Oto najważniejsze punkty zainteresowania z 10. dnia procesu Trumpa w sprawie impeachmentu dotyczącego tajnych pieniędzy:

Prawnik Trumpa wciąga Davidsona w błoto

Gdy prokuratorzy zakończyli skrupulatne śledzenie Davidsona w związku z umowami, które zawarł przed wyborami w 2016 r. zarówno dla Danielsa, jak i Karen McDougal, prawnik Trumpa wciągnął Davidsona przez bagno celebrytów, przeglądając serię umów, w które był zaangażowany w odniesieniu do innych znanych osobistości. Liczby.

Bove naciskał na Davidsona, czy studiował prawo dotyczące haraczy, gdy szukał pieniędzy od AMI i Cohena na transakcje McDougalla i Danielsa. Bove zapytał Davidsona, czy poszedł „na zajęcia, nie dopuściwszy się żadnego szantażu” w kontaktach z Trumpem.

„Nie rozumiem twojego pytania” – odpowiedział Davidson.

Następnie Bove zajął się kontaktami z gwiazdami, z którymi był związany. Davidson był przesłuchiwany w związku z dochodzeniem prowadzonym przez władze federalne i lokalne w sprawie jego transakcji polegających na sprzedaży swojemu klientowi sekstaśmy z Hulkiem Hoganem, co Pugh ujawnił w sądzie. Davidson przyznał, że „było zapotrzebowanie na gotówkę” na Hogana, aby spróbować sprzedać mu taśmę.

Według Bove'a celem tej umowy i innych umów z gwiazdami było zabezpieczenie dużych sum pieniędzy dla klientów Davidsona, aby zapobiec publikowaniu przez media szkodliwych informacji. Nie wspominając o tym szczegółowo, prawnik Trumpa doszedł do wniosku, że transakcje Trumpa przebiegały według schematu graniczącego z wymuszeniami.

„Jedną z rzeczy, na którą trzeba uważać, jest to, aby nie grozić [con que] Czy płatność powinna zostać dokonana przed wyborami?” – zapytał Bove.

„Nie pamiętam” – odpowiedział Davidson.

Była to jedna z wielu wymian, podczas których Davidson wymijająco odpowiadał na pytania Bove’a. Pozostałe oskarżenia celebryty nie miały bezpośredniego związku z tą sprawą, trudno jednak określić, jak wpłynęły na opinię jurorów na temat jego wiarygodności wraz z innymi złożonymi przez niego zeznaniami.

Szkic Donalda Trumpa podczas procesu o ciche pieniądze. (Źródło: Jane Rosenberg)

Nawet gdy prokuratorzy przesłuchiwali Davidsona, czasami zachowywał się wymijająco. Zastępca prokuratora okręgowego Joshua Steinglass przeprowadził długą rozmowę z Davidsonem na temat tego, czy zaprzeczenia Stormy Daniels były prawdziwe, w tym czy utrzymywała ona z Trumpem stosunki romantyczne i seksualne oraz czy otrzymywała ukryte pieniądze.

Davidson przeanalizował definicje obu oskarżeń, aby argumentować, że zaprzeczenie było technicznie poprawne. Twierdził, że kwota zapłacona Danielsowi stanowi ugodę za „rozważenie”, a nie milczenie, i kwestionował definicję słowa „związek”.

Kolejne przesłuchanie w sprawie nakazu milczenia w związku z komentarzami Trumpa

W czwartek rano Merchan przeprowadził drugą rozprawę w sprawie kolejnych naruszeń nakazów milczenia, za które prokuratorzy chcą oskarżyć Trumpa o obrazę sądu.

Po czwartkowej rozprawie Merchan nie skomentował najnowszych zarzutów.

Prokurator generalny Chris Conroy odniósł się do czterech wypowiedzi Trumpa w ubiegły poniedziałek: Dwa z nich dotyczyły Cohena, a dwa pozostałe dotyczyły jury i byłego prezesa AMI Davida Peckera.

Prokuratorzy chcą ukarać Trumpa grzywną w wysokości 1000 dolarów za każde naruszenie, ale nie poprosili jeszcze Merchana o uwięzienie go, powołując się na niepożądane spowolnienie procesu.

„Udowodniono już, że naruszył nakaz sądu dziewięć razy, a tutaj zrobił to ponownie” – powiedział Conroy.

Prokurator powiedział również, że pierwotny nakaz milczenia Merchana „został wydany z powodu uporczywej i narastającej retoryki oskarżonego” skierowanej do uczestników procesu, odrzucając twierdzenie Trumpa, że ​​nakaz pozwala innym atakować go, podczas gdy on nie może odpowiedzieć.

W publicznym komentarzu, jaki Trump wygłosił na temat ławy przysięgłych o poglądach Demokratów, Conroy powiedział, że Trump „wykorzystał tutaj swoje stanowisko, aby skrytykować ławę przysięgłych zasiadającą w tej sprawie”.

Conroy stwierdził, że mówiąc w ogóle o ławie przysięgłych, Trump „zagraża” procesowi.

Prawnik Trumpa, Todd Blanche, powiedział w czwartek rano, że Cohen, który według Blanche „drażnił” Trumpa w związku z nakazem kneblowania w mediach społecznościowych, nie musi być chroniony przed nakazem kneblowania.

„Rozumiem Twoje obawy dotyczące pana Cohena” – powiedział Merchan, dodając, że wyraził je w swojej wtorkowej decyzji, kiedy nałożył na Trumpa grzywnę za wcześniejsze komentarze.

Po przerwie na lunch prawniczka Trumpa, Susan Nicholls, powiedziała, że ​​zespół prawny Trumpa uważa, że ​​nakaz milczenia nie jest jednoznaczny co do tego, czy Trump może ponownie publikować artykuły napisane przez prawników analizujących proces.

Merchan powiedział, że „docenia” otrzymywanie informacji, ale według niego nakaz milczenia jest jasny i nie będzie wstępnie filtrował postów Trumpa w mediach społecznościowych.

„Nie będę w stanie z wyprzedzeniem przeglądać postów i decydować, czy je opublikować, czy nie” – powiedział Merchan.

„Myślę, że jeśli masz wątpliwości, powinieneś trzymać się od tego z daleka” – dodał.

Świadkowie nie mają dobrego zdania na temat Michaela Cohena

Davidson był kolejnym świadkiem, który zeznał niepochlebne rzeczy na temat Cohena, byłego doradcy Trumpa i głównego świadka prokuratury, który później miał zeznawać w tej sprawie.

Davidson opisał, jak trudno było sobie poradzić z Cohenem, ponieważ często zachowywał się jak ktoś, kogo „paliły mu spodnie”. Davidson zeznał, że „stracił pewność”, że Cohen faktycznie zapłaci pieniądze, na które zgodził się z Danielsem, i w pewnym momencie powiedział, że umowa została anulowana po tym, jak Cohen nie dotrzymał terminu.

Cohen opisał także depresję podczas rozmowy telefonicznej w grudniu 2016 r., gdy dowiedział się, że nie dostanie pracy w Białym Domu.

„Powiedział coś w stylu: «Święta krowo, możesz uwierzyć, że nie pojadę do Waszyngtonu po tym wszystkim, co zrobiłem dla tego przeklętego człowieka?». Nie mogę uwierzyć, że nie pojadę do Waszyngtonu. Uratowałem skórę temu facetowi, więc Davidson powiedział, że Cohen często mu powtarzał, że nawet nie mogę sobie tego wyobrazić.

Podczas wtorkowej rozprawy Davidson zeznał, że ostatecznie zgodził się na zawarcie umowy z Danielsem, ponieważ Cohen był dla niego zbyt trudny. „Morał z tej historii jest następujący: nikt nie chce rozmawiać z Cohenem” – powiedział Davidson.

Zeznania Davidsona były zgodne z zeznaniami byłego bankiera Cohena, który stwierdził, że dla Cohena wszystko jest pilne i że dostał konto Cohena, ponieważ był przyzwyczajony do czynienia z trudnymi klientami. Baker opisał irytację Cohena, opisując go jako często wzburzonego i zdenerwowanego, zwłaszcza gdy Baker powiedział mu, że umowa z Danielsem została anulowana.

Jurorzy słyszeli wiele o Cohenie, ale w czwartek po raz pierwszy usłyszeli także głos Cohena dzięki tajnym nagraniom audio. Najpierw ława przysięgłych wysłuchała jego rozmów z Davidsonem w 2018 r., a następnie prokuratorzy skorzystali z pomocy eksperta ds. danych, aby przedstawić dowody rozmowy Cohena z Trumpem, którą przeprowadził we wrześniu 2016 r., podczas której Cohen powiedział, że rozmawiał z dyrektorem finansowym Trump Organisation, Allenem Weisselbergiem, aby otworzyć konto. Aby ułatwić wypłatę 150 000 dolarów McDougallowi.

Nagrania przypomniały, że czy się to komuś podoba, czy nie, historia Cohena będzie kluczowa dla zrozumienia sprawy przez przysięgłych.