Władimir Putin zdołał zjednoczyć przeciwników (ANALIZA)

Londyn (CNN) – Gdy świat obserwuje i nerwowo czeka, aby zobaczyć, czy jest prezydentem Rosji, Prezydent Rosji Władimir PutinEuropejscy dyplomaci rozkażą swoim wojskom zaatakować Ukrainę, znajdując cień nadziei na rozwijający się kryzys w Europie Wschodniej.

Unia Europejska (UE) i NATO Byli niezwykle blisko podczas całego epizodu, co nie było pewne kilka miesięcy temu.

Za kulisami dyplomaci, źródła NATO i urzędnicy UE chwalili „bezprecedensowy poziom jedności i koordynacji”, który „wzmacniał sojusz transatlantycki”, ponieważ obie instytucje działały zgodnie ze sobą oraz ze Stanami Zjednoczonymi jako krajem UE. jego oficjalny status.

Wysoki rangą europejski dyplomata pracujący dla NATO powiedział, że jest „naprawdę zaskoczony, ale wdzięczny” za regularne kontakty i współpracę między przywódcami UE i NATO, co pozwoliło na wysyłanie wiadomości do Moskwy „w koordynacji i spójności”. na najwyższym szczeblu dyplomatycznym „pomimo różnic kulturowych i geograficznych wszystkich zainteresowanych stron”.

Chociaż obie instytucje powinny być naturalnymi partnerami na papierze, ten poziom jedności nigdy nie był bezpieczny. W ostatnich latach stosunki między dwiema agencjami z siedzibą w Brukseli pogorszyły się. Szczególnie dotkliwy punkt nadszedł w 2019 r., kiedy prezydent Francji Emmanuel Macron, największa siła militarna Unii Europejskiej od czasu wyjazdu Wielkiej Brytanii, Co powiedziałeś „To, czego jesteśmy obecnie świadkami, to śmierć psychiczna NATO”, argumentując, że Europa musi zacząć myśleć o sobie jako o strategicznym geopolitycznym potędze.

Macron był najsilniejszym zwolennikiem w Europie tego, co Bruksela nazywa „strategiczną autonomią”, zbiorczym terminem używanym do opisania dyplomatycznej niezależności Unii Europejskiej od głównych światowych potęg, takich jak Stany Zjednoczone i Chiny.

Wiele z tego dążenia do autonomii wynikało z rosnących sporów między Unią Europejską a tradycyjnymi sojusznikami, takimi jak Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, w sprawie stosunków gospodarczych i politycznych z takimi krajami, jak Rosja i Chiny. W 27 państwach członkowskich Unii Europejskiej istnieją różne stopnie zależności od chińskich inwestycji i rosyjskiego gazu. Niektóre kraje UE są stosunkowo wygodne w przyjaznych stosunkach z Moskwą jako kwestii korzyści gospodarczych, podczas gdy inne, zwłaszcza kraje byłego Związku Radzieckiego, z większym niepokojem przyglądają się temu, co dzieje się na Ukrainie, a Rosję Putina postrzegają z podobnym sceptycyzmem jak Moskwa. . Wielka Brytania i Stany Zjednoczone.

UE naciskała również na większą kontrolę nad swoim bezpieczeństwem, w tym zdolność do rozmieszczania oddziałów per se. W zeszłym roku blok planował coś o nazwie „strategiczny kompas”, propozycja, która dawałaby Brukseli centralny organ do aktywowania „grup szybkiego rozmieszczania” do 5 000 żołnierzy dostarczonych przez państwa członkowskie w celu rozwiązania konkretnych problemów. dostarczone przez NATO, co oznacza, że ​​propozycja może być rozwodniona i prawie nieskuteczna.

Mając to na uwadze, kryzys taki jak ten na Ukrainie mógł być dostosowany do siania podziałów w Unii Europejskiej w sposób, który zakazałby zdecydowanych środków, takich jak sankcje wobec Rosji, i wywołałby wówczas ogromny ból głowy. Po stronie NATO w zjednoczonej odpowiedzi Zachodu.

Jednak w obliczu rosyjskiej agresji Unia Europejska jest niezwykle zjednoczona i uzupełnia twarde stanowisko NATO, mówią urzędnicy.

Napięcia na wschodzie Ukrainy gwałtownie wzrosły. Ukraińskie wojsko poinformowało, że bombardowanie zniszczyło przedszkole i zraniło trzech dorosłych cywilów w Stansji Ługańskiej. Atak spowodował dziurę w ścianie Przedszkola nr 21.

Urzędnicy twierdzą, że powodem jego sukcesu jest to, że Unia Europejska, podobnie jak NATO, trzyma się swoich mocnych stron. Wysoki rangą urzędnik NATO powiedział CNN, że kryzys na Ukrainie był „krytycznym testem” działania obu stron.

„NATO jest sojuszem polityczno-wojskowym i może mówić o wzmocnieniu obronności po wschodniej stronie Europy. Unia Europejska jest potęgą gospodarczą, która może stanąć ramię w ramię ze Stanami Zjednoczonymi, jeśli chodzi o sankcje” – dodał urzędnik.

Urzędnicy NATO, którzy w ostatnich latach byli pogardzani i dyskredytowani przez Unię Europejską i jej globalne ambicje, przyznali, że Bruksela odegrała rolę w kryzysie, której nikt inny nie mógł dorównać.

Wysoki rangą dyplomata NATO wyjaśnił, że Unia Europejska szybko przygotowuje propozycje pakietu funduszy pomocowych, sankcji wobec Rosji i awaryjnych dostaw gazu. „Nie możemy tego zrobić, nie mamy autorytetu i nawet bez propozycji reakcja Zachodu byłaby niewątpliwie znacznie słabsza” – powiedzieli.

Jednak pomimo wszystkich ciepłych słów i „projektów współpracy” na Ukrainie, obie strony akceptują, że gdy kryzys się skończy, bez względu na to, jak długo będzie trwał, mróz może przywrócić dwóch najważniejszych obrońców demokracji na Zachodzie.

„To, co w tym przypadku zadziałało, to jasne zdefiniowanie obowiązków opartych na kompetencjach. Tam, gdzie nie zadziała w przyszłości, ta granica się zaciera. Unia Europejska zdecydowała niedawno, że chce być aktorem w dziedzinie bezpieczeństwa i dokonała części błędów tego kryzysu” – powiedział przedstawiciel NATO.

Wiele źródeł wskazywało na skoordynowaną odpowiedź na list wysłany przez rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa do różnych krajów, w tym Stanów Zjednoczonych, Kanady i krajów europejskich, w którym przedstawił on obawy Rosji związane z bezpieczeństwem. Bruksela z zadowoleniem zauważa, że ​​chociaż list został wysłany do kilkudziesięciu rządów krajowych, Ławrow otrzymał tylko dwie odpowiedzi: z NATO i Unii Europejskiej.

Kanclerz Niemiec Olaf Schulz i Władimir Putin

Urzędnik UE powiedział CNN, że „nie mogą sobie wyobrazić lepszego przykładu współpracy obu agencji jako partnerów niż skoordynowana odpowiedź na Ławrowa”.

Jednak wysoki rangą urzędnik NATO dał jasno do zrozumienia, że ​​uważają, że UE „zmarnowała wiele wysiłku, pisząc odpowiedź na list, który mógł zostać napisany w ciągu pięciu minut i miał spowodować zakłócenia”. W tym sensie urzędnik uważa, że ​​UE była „naiwna” i grała na korzyść Rosji, ponieważ skoordynowana reakcja „przykuwała tu uwagę od tygodni, ale ostatecznie niewiele osiągnęła”.

Ten konkretny kryzys zadziałał dobrze, ponieważ „rozpatrywano go na bardzo wysokim szczeblu dyplomatycznym i geopolitycznym. Sprawy takie jak skoordynowane wizyty i jasne spotkania przywódców” – powiedział europejski dyplomata. Jednak są również pesymistycznie nastawieni do tego, że wszystko „w chwastach, takich jak energia czy cyberbezpieczeństwo” spowoduje powrót do dwóch instytucji o sprzecznych interesach. W rzeczywistości te problemy mogą stać się czynnikami na Ukrainie.

Jednak jakiekolwiek samozadowolenie w europejskich stolicach może być przedwczesne. Oczywiste jest, że sytuacja na granicy rosyjsko-ukraińskiej pozostaje ciężka i przerażająca. Dotychczasowa reakcja Zachodu najwyraźniej uspokajała Putina, a sprawy nadal są bardzo brzydkie. Jednak po latach prywatnej, a czasami publicznej wrogości, Unia Europejska i NATO znalazły sposób, by pozostać na tej samej stronie w czasach wielkiej niepewności dla Zachodu. W obliczu licznych kryzysów, które zbliżają się poza Ukrainą, może to być tylko dobra rzecz.