Rektor Uniwersytetu Pensylwanii rezygnuje z powodu kontrowersyjnych antysemickich zeznań

Waszyngton.- Rektor prestiżowej uczelni Uniwersytet Pensylwanii, Liz MagillW sobotę złożył rezygnację ze stanowiska po tym, jak nie był zadowolony ze swoich zeznań przed Kongresem w sprawie… Antysemityzm Na kampusie, co wywołało krytykę ze strony Biały Dom.

„Prezydent Liz Magill dobrowolnie zrezygnowała z funkcji rektora Uniwersytetu Pensylwanii” – oznajmił w oświadczeniu. Scotta L. Bocka, Prezes Zarządu Elitarnego Centrum Edukacyjnego, który stwierdził, że Magill popełnił błąd podczas swoich „katastrofalnych zeznań”.

„Była prezydent Liz Magill popełniła bardzo niefortunny błąd, podobny do błędu dwóch dyrektorów uniwersytetów siedzących obok niej, po pięciu godzinach agresywnego przesłuchania przed przesłuchaniem” – zauważył w zeszłym tygodniu. Komitet Kongresu„, on twierdził.

Przeczytaj także: Stany Zjednoczone zgadzają się sprzedawać Izraelowi amunicję czołgową bez kontroli Kongresu

Potem „stało się jasne, że jej stanowiska nie można już utrzymać, a ona i ja jednocześnie zdecydowaliśmy, że nadszedł czas, aby opuściła stanowisko” – dodał Bock, który również dzisiaj złożył rezygnację.

Piątego tego miesiąca dziekan uczelni Instytut Technologii w Massachusetts (MIT), Uniwersytet Harvarda i Uniwersytet Pensylwanii (UPenn) wzięły udział w Kongresie w przesłuchaniu zatytułowanym „Trzymanie liderów uniwersytetów odpowiedzialnych i przeciwdziałanie antysemityzmowi”.

Trzy centra edukacyjne należą do Ivy League, która tworzy osiem najbardziej prestiżowych prywatnych uniwersytetów badawczych w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych.

Zapytany przez republikankę Elise Stefanik, republikankę z Nowego Jorku, czy „nawoływanie do ludobójstwa Żydów narusza zasady Pensylwanii lub kodeks postępowania”, Magill odmówił jednoznacznego stwierdzenia, że ​​antysemickie pieśni i nawoływania do ludobójstwa Żydów naruszają szkołę zasady. kodeks postępowania.

„Jeśli mowa zamieni się w zachowanie, może to być nękanie. Tak” – odpowiedział Magill, dodając, że „decyzja zależy od kontekstu”.

Przeczytaj także: Stany Zjednoczone ostrzegają podróżnych przybywających z Meksyku przed chorobami przenoszonymi przez kleszcze

Oprócz licznych uwag krytycznych, nawet ze strony samego Białego Domu, stanowisko Magilla nie podobało się głównemu darczyńcy, czyli biznesmenowi. Rossa StevensaOdwołał darowiznę w wysokości 100 milionów dolarów na rzecz szkoły w proteście przeciwko sposobowi, w jaki uniwersytet i jego kierownictwo radzą sobie z antysemityzmem na kampusie.

Prezydent Uniwersytetu Harvarda, Klaudyna Jay, W podobny sposób odpowiedział na pytanie Stefanika, mówiąc, że kiedy „rozmowa zamienia się w zachowanie, narusza to naszą politykę”.

Sally Kornbluth, prezes MIT, powiedziała, że ​​nie słyszała o studentach na jej kampusie wzywających do eksterminacji Żydów, dodając, że takie przemówienie „będzie rozpatrywane jako molestowanie, jeśli będzie powszechne i poważne”.

W nagraniu wideo opublikowanym w mediach społecznościowych Magill uzasadniał i potępił nawoływania do ludobójstwa narodu żydowskiego.

„Nie skupiałem się, choć powinienem był się skupić, na niezaprzeczalnym fakcie, że wzywanie do ludobójstwa narodu żydowskiego jest wzywaniem do najstraszniejszych aktów przemocy, jakich może dopuścić się człowiek” – stwierdził w odpowiedzi bez odpowiedzi. Odpowiedni. .

sp/rcr