Miguel Angel Méndez, chemik: „Zanieczyszczenie wód Benito Juárez mogło być spowodowane wyciekami lub nielegalną utylizacją materiałów”.

Trzy tygodnie po włączeniu syren mieszkańcy Urzędu Burmistrza Benito Juareza nadal oficjalnie nie wiedzą, jakie substancje zanieczyściły wodę w ich domach. Mimo to władze stolicy wyraziły chęć porzucenia tej sprawy i ogłosiły, że dostawy wróciły do ​​normy, że woda znów nadaje się do picia, a najgorsze już za nami. Zaniepokojony utrzymującym się zapachem i zmętnieniem Komitet Sąsiedzki Strażników Wody w…

Trzy tygodnie po włączeniu syren mieszkańcy Urzędu Burmistrza Benito Juareza nadal oficjalnie nie wiedzą, jakie substancje zanieczyściły wodę w ich domach. Mimo to władze stolicy wyraziły chęć porzucenia tej sprawy i ogłosiły, że dostawy wróciły do ​​normy, że woda znów nadaje się do picia, a najgorsze już za nami. W trosce o utrzymujący się zapach i zmętnienie Komisja Sąsiedzka Benito Juareza zleciła firmie Water Guardians przeprowadzenie testów w niezależnym laboratorium i dodała jeden z najważniejszych brakujących elementów układanki. Wyniki tego badania wykazały obecność toksycznych i rakotwórczych chemikaliów, rozpuszczalników i węglowodorów, które są sprzeczne z długo oczekiwaną normalnością, za którą opowiada się rząd miasta Meksyk.

Analizy wykazały, że w wodzie dotkniętych kolonii znajdowały się między innymi chloroform, dichlorobenzen, trichloroetylen, tetrachloroetylen i bromodichlorometan. W ramach środków zaradczych władze uruchomiły plan służenia mieszkańcom poprzez dystrybucję wody butelkowanej i czyszczenie zbiorników. Do zeszłego tygodnia zarówno władze metropolii, jak i sieć wodociągowa (Sacmex) zaleciły, aby nie pić z kranu. Obecnie administracja Martí Patrese zaleca naturalne używanie wody, nie przedstawiając ani jednej jasnej opinii ani solidnych dowodów na poparcie tej teorii. Specjaliści, z którymi konsultowała się ta gazeta, zaprzeczają oficjalnej wersji i zalecają mieszkańcom, aby nie korzystali z wody ze względu na zanieczyszczenie, które może utrzymywać się w wodociągach.

Jednym z nich jest dr Miguel Ángel Méndez, zdobywca Krajowej Nagrody w dziedzinie Chemii i pracownik naukowy na Uniwersytecie Ameryk w Puebla (UDLAP). Ostrzega: „Substancje znajdujące się w wodzie Benito Juarez mogą powodować problemy immunologiczne, problemy z centralnym układem nerwowym, a w zależności od częstotliwości spożycia i narażenia na nie mogą powodować niewydolność nerek i raka”. Jest to skrócona wersja wywiadu telefonicznego na temat zagrożeń, potencjalnego źródła skażenia i środków zdrowotnych, które należy wdrożyć.

Pytam. Co sądzisz o wynikach niezależnych analiz dostarczonych przez sąsiadów?

Odpowiedź. Interesujące jest dla mnie to, że główny materiał, w którym się pojawia, nie jest tym, co pierwotnie podejrzewano. Są ludzie, którzy twierdzą, że mogły to być długołańcuchowe węglowodory (benzyna, olej napędowy…) pochodzące z wycieku z rurociągu Pemex lub z nielegalnej działalności grabieżczej lub… huachicol. Istnieje jednak duża liczba związków chlorowcowanych i węglowodorów krótkołańcuchowych, które prawdopodobnie pochodzą od użytkowników, nie wiem, czy są one legalne, czy nielegalne, którzy wykorzystują je do syntezy związków organicznych do celów farmaceutycznych lub do produkcji narkotyki.

S. Co to są związki chlorowcowane, doktorze?

R. Jesteśmy Cząsteczki organiczne, takie jak etanol, metan lub propan, w których jeden z atomów wodoru zastępujemy chlorem, bromem lub fluorem. Produkty, które otrzymamy, będą miały szereg różnych cech. Wiele z tych związków chlorowcowanych stosuje się na przykład do odtłuszczania części mechanicznych, zatem zanieczyszczenie może pochodzić od przedsiębiorstw, które nie utylizują odpadów w sposób prawidłowy zgodnie z wymogami przepisów i które prawdopodobnie będą usuwać je w dolinach lub na nieużytkach. Or nawet w samej wymianie. Możliwe jest, że zanieczyszczenie wody jest spowodowane rozlaniem lub nielegalnym usuwaniem tych chemikaliów.

S. Czy uważa Pan niezależną analizę przeprowadzoną przez sąsiadów za uzasadnioną i wiarygodną?

R. Tak, laboratorium posiada oficjalny certyfikat, a analizy przeprowadzane są przy użyciu techniki analitycznej, która jest zgodna z oficjalnym standardem i całkowicie różni się od badań prezentowanych dotychczas przez rząd, gdyż nie ma on na celu weryfikacji tego typu związku. Istnieją, ale starają się ominąć, żeby nie powiedzieć, że te materiały istnieją.

S. Czy uważają Państwo, że tego typu analiza jest konieczna w świetle problemu zanieczyszczeń w Benito Juarez?

R. Tak. W ten sposób możemy zrozumieć, że istnieje prawdziwy problem. Jeśli źródło skażenia nie zostanie usunięte, problem może się utrzymywać i przedostać się przez lustro wody do innych studni. Jest to kwestia rozłożenia i czasu.

S. Władze miasta Meksyk potwierdzają, że zamknęły studnię, z której rzekomo pochodziło zanieczyszczenie. Czy na podstawie posiadanych danych sądzi Pan, że możliwe jest, że źródłem skażenia jest ta studnia?

R. Nie można tego wiedzieć, ponieważ studnie są połączone z poziomem wody, który czasami sięga setek metrów lub kilometrów poniżej miasta. Na obszarze, na którym odkryto skażenie, niedawno zidentyfikowano również uskok geologiczny. Prawdopodobnie nastąpią uszkodzenia konstrukcyjne rur, kanałów ściekowych, a nawet miejsc, w których tego typu materiały były nielegalnie składowane i trafiały do ​​źródeł wody. Biorąc pod uwagę poziom koncentracji, prawdopodobnie nie jest to obecnie tak poważne, jak mogłoby się stać, gdyby problem nie został wykryty i naprawiony.

S. Czy to może być wyciek z kanalizacji?

R. Mogłoby być. Co do zasady, produktów zawierających chlorowce, zwłaszcza w dużych ilościach, nie należy wyrzucać do kanalizacji. Należy go wysłać jako odpad niebezpieczny i rozłożyć w piecach w wysokiej temperaturze. Może wytwarzać lotne, toksyczne odpady i przedostawać się do środowiska. Na przykład tetrachloroetylen od dawna nie jest używany, ponieważ jest bardzo toksyczny, ale prawdopodobnie są ludzie, którzy nadal go używają, ponieważ jest tani, a następnie pozbywają się go nielegalnie.

S. Władze stwierdziły, że znaleziona substancja „należała do rodziny olejów i smarów”. Czy ma to coś wspólnego z materiałem znalezionym w analizach sąsiadów?

R. Nie, smary to zazwyczaj węglowodory długołańcuchowe, takie jak oleje. Oleje i smary prawdopodobnie pojawią się w analizach chromatograficznych przy wyższych wartościach. Możliwe, że niektóre inne niezidentyfikowane piki odpowiadają węglowodorom długołańcuchowym, które są bardzo podobne do smarów, a nawet węglowodorów stosowanych w benzynie. Jednak to substancja chlorowcowana daje wyobrażenie, że zanieczyszczenie nie jest spowodowane paliwem, ale raczej czymś innym.

S. W wodzie niektórych zbiorników znajdowała się biała, oleista warstwa. Co to oznacza?

R. Cóż, myślę, że ma to związek z faktem, że pojawiające się halogenoorganiczne służą do odtłuszczania części mechanicznych. Obecny olej ma coś wspólnego z materiałem, który usuwają. Są tacy, którzy pozbywają się tego typu materiałów nielegalnie i my ponosimy tego konsekwencje.

S. Jak niebezpieczne dla zdrowia są wykryte w analizach substancje?

R. Na pewno są toksyczne. Wszystko zależy od częstotliwości spożycia i ekspozycji. Może również powodować niewydolność nerek lub raka. Należy go przyjmować ze szczególną ostrożnością.

S. Analiza przeprowadzona przez Autonomous Metropolitan University (UAM) ujawniła odkrycie związków organicznych pochodzących z ropy naftowej. Czy to ma związek z tym, co mówisz?

R. Tak, są to tak zwane węglowodory krótkołańcuchowe. Benzyna jest na ogół węglowodorem o długim łańcuchu, zawierającym sześć, osiem lub dziesięć atomów węgla, które stanowią tylko jeden lub dwa atomy. Węglowodory krótkołańcuchowe są bardzo małe, bardzo lotne i częściowo polarne, dlatego łatwo mieszają się z wodą i to jest w tym wszystkim niepokojące.

S. Jednym ze środków wdrożonych przez rząd jest mycie zbiorników dotkniętych sąsiadów. Co sądzisz o tym zabiegu?

R. Oczyszczenie miejsca przechowywania wody pitnej jest w porządku, ale jeśli źródło wody jest nadal zanieczyszczone, nie spowoduje to jej uzdatnienia.

S. Czy zanieczyszczoną wodę można wykorzystywać w aquaparkach i parkach rozrywki?

R. Nie ma problemu, ale najpierw trzeba go przetworzyć w wyspecjalizowanej fabryce. Jeśli zostanie po prostu wyrzucony na trawnik lub do ogrodu, przeniknie przez różne warstwy gleby i może zanieczyścić warstwę wodonośną.

S. Doktorze, czy można dodać coś do wody, żeby nadawała się do picia?

R. Obawiam się, że nie możesz dodać czegoś powszechnie używanego. Musi to być zaawansowana obróbka adsorpcji i rozkładu katalitycznego, czyli sposobu uzdatniania wody zanieczyszczonej związkami halogenoorganicznymi.

S. Czy można stosować filtry z węglem aktywnym?

R. Filtry węglowe mogą pomóc w jego ograniczeniu. Dopóki jednak ilości stwierdzone w analizach klinicznych nie wykażą, że woda jest bezpieczna, nie należy jej spożywać.

S. Czy istnieje ryzyko pozostałości zanieczyszczeń w rurach?

R. Nie, tuby są zwykle wykonane z materiałów, które nie pozwalają na wchłanianie i zatrzymywanie. Dopóki woda będzie płynęła, będzie przenosić wszystkie zanieczyszczenia.

S. Rząd potwierdził, że problem zniknie w ciągu dwóch tygodni, ponieważ substancja zostanie rozcieńczona, a strumień będzie przenosił substancję zanieczyszczającą. Co sądzisz o tych stwierdzeniach?

R. Cóż, prawdopodobnie wiedzą rzeczy, o których my nie wiemy. Podkreślam jednak, że jeśli podstawowy problem nie zostanie rozwiązany, wdrażane przez nich środki będą bezużyteczne.

Zapisz się do newslettera EL PAÍS Meksyk I dla Kanał WhatsAppa I uzyskaj wszystkie podstawowe informacje o bieżących wydarzeniach w tym kraju.