Trump został uznany za odpowiedzialnego za zniesławienie pisarza E. Jeana Carrolla

W środę sędzia federalny uznał Donalda Trumpa za odpowiedzialnego za zniesławienie pisarza E. Jeana Carrolla Zaprzeczając, że w 2019 r. dopuściła się gwałtu, powiedziała, że ​​tylko ława przysięgłych zadecyduje, ile były prezydent Stanów Zjednoczonych powinien zapłacić odszkodowanie.

Polecamy: Kim byli Dumni Chłopcy skazani za napaść na Kapitol Stanów Zjednoczonych?

Decyzja sędziego okręgowego USA Lewisa Kaplana na Manhattanie Dzieje się to przed rozprawą cywilną wyznaczoną na 15 stycznia 2024 rpo tym, jak w maju ława przysięgłych nakazała Trumpowi zapłatę Carrollowi 5 milionów dolarów z tytułu odrębnych zarzutów napaści na tle seksualnym i zniesławienia. Ława przysięgłych „rozważyła i zdecydowała o kwestiach wspólnych dla obu spraw”. Ich osąd i bezsporne fakty, napisał Kaplan, „dowodzą, że wypowiedzi pana Trumpa w 2019 r. były wygłaszane z prawdziwą złośliwością”.

Trump odwołuje się od wyroku ławy przysięgłych z 9 maja, a także odmowy Kaplana z 29 czerwca oddalenia obecnego pozwu do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu na Manhattanie. Nie przyznał się również do zarzutów postawionych w czterech odrębnych aktach oskarżenia na szczeblu federalnym i stanowym, w tym w dwóch dotyczących próby odrobienia straty w wyborach w 2020 roku.

Pomimo zarzutów 77-letni Trump ma znaczną przewagę w wyścigu o nominację Partii Republikańskiej na prezydenta w 2024 r. Carroll (79 l.) jest byłą felietonistką magazynu Elle.domaga się dodatkowych 10 mln dolarów w zamian za odrzucenie Trumpa w czerwcu 2019 r że zgwałcił ją w garderobie domu towarowego Bergdorf Goodman na Manhattanie w połowie lat 90.

Trump twierdził, że nigdy nie spotkał Carroll i że sfabrykowała atak, aby zwiększyć sprzedaż jej wspomnień. mówiąc, że „powinny być sprzedawane w dziale beletrystyki” i że „pozwolenie mu na to to absolutna hańba”.

W swojej 25-stronicowej decyzji Kaplan stwierdził, że orzeczenie ławy przysięgłych z 9 maja eliminuje potrzebę ponownego rozważenia rzekomego ataku. Sędzia stwierdził również, że orzeczenie zabrania Trumpowi argumentowania, że ​​jego oświadczenia z czerwca 2019 r., które były podobne do tych z października 2022 r., nie były zniesławiające.

Sędzia odrzucił również twierdzenie Trumpa, że ​​poprzednie orzeczenie oznaczało zmniejszenie wszelkich szkód, ponieważ Carroll nie powinien musiał dwukrotnie dochodzić do siebie. Powiedziała, że ​​pierwsze namaszczenie Trumpa wyrządziło jej więcej szkód. Nawet na jego reputację, przez sekundę.

Adwokat Carrolla, Roberta Kaplan, powiedziała, że ​​nie może się doczekać procesu zaplanowanego na 15 stycznia. Ona i sędzia nie są ze sobą spokrewnieni. 18 sierpnia sędzia Kaplan Opisał odwołanie Trumpa od jego decyzji o dopuszczeniu drugiej sprawy jako „niepoważne”. Poszedł na rozprawę. Może to doprowadzić do tego, że Trump będzie domagał się odszkodowania i kosztów dla Carrolla, jeśli sąd apelacyjny wyrazi zgodę.

W swoich uwagach z czerwca 2019 r. Trump również dyskredytował Carroll, mówiąc, że „nie jest w moim typie” i że rzekomy gwałt „nigdy nie miał miejsca”. Sędzia nie zdecydował, czy te komentarze miały charakter zniesławiający, stwierdzając w przypisie, że żadna ze stron nie odniosła się odpowiednio do tego, czy będzie orzekać przed rozprawą.

dmr