Termin obrony przed założeniem braku operacji SAT

Gdy IRS, wykonując swoje uprawnienia weryfikacyjne, dowie się o faktach występujących w aktach lub dokumentach przekazanych przez inne organy, które służą do uzasadnienia jego decyzji, daje podatnikowi 15 dni na wyjaśnienie, jakie ulgi są właściwe . Określa to art. 63 ustawy o CFF..

Ale według artykułu, który opublikowałem oskarżeniew związku z procedurą Przy założeniu braku działań przewidzianych w art. 69-b ustawy o siłach zbrojnychgdy podatnik zostanie poinformowany o faktach występujących w aktach lub dokumentach przedłożonych przez inne organy, organ podatkowy nie ma obowiązku przyznania mu dodatkowo 15-dniowego terminu przewidzianego w art. 63 ustawy CFF na wyjaśnienie, co zgadza się z Twoim Prawidłowy.

Wynika to z faktu, że procedura przewidziana w art. 69-b niekoniecznie wynika z wykonywania uprawnień kontrolnych przewidzianych w art. 42 k.p.k., jak to wyraźnie przewidziano w art. samodzielna procedura. .

Obok, oskarżenie Wskazał, że sam art. 69-b daje podatnikowi 15-dniowy termin na wykazanie przed organem, co mu przysługiwało. Podaj dokumenty i informacje, które uważasz za istotne, aby obalić założenie, że niektóre operacje nie istniejąwięc gwarancja publiczna nie zostanie naruszona.

Powyższe zostało określone przez drugi wydział Najwyższej Izby Federalnego Sądu Administracyjnego (TSJA) w rozprawie opublikowanej w lutym 2022 r.

Praca dyplomowa: VIII-P-2aS-754
Strona: 183
Era: dziewiąta era
Źródło: RTFJA dziewiątego okresu. I rok nr 2. Luty 2022
Temat:
Sala: Poprzedza drugą sekcję
Gatunek: Rozprawa

Zakładając brak operacji. Organ podatkowy nie ma obowiązku przyznania podatnikowi terminu określonego w art. 63 akapit drugi unijnego kodeksu podatkowego, gdy stan faktyczny ujawniony jest w dokumentach przedłożonych przez inne organy. – Art. 63 ustawy, Prokurator Federalny stwierdza, że w związku z wykonywaniem uprawnień kontrolnych organ podatkowy dowiaduje się o faktach zawartych w aktach lub dokumentach przedłożonych przez inne organy, które służą uzasadnieniu ich decyzji, podatnik musi mieć piętnaście dni na wyrażenie, co jest właściwe, złap go Jednakże w związku z procedurą domniemania nieistnienia czynności przewidzianą w art. 69-b tegoż kodeksu, gdy podatnik zostanie poinformowany o faktach zawartych w aktach lub dokumentach przedłożonych przez inne organy, organ podatkowy nie ma również obowiązku przyznania mu dodatkowego terminu piętnastu dni przewidzianego w art. 63 właściwej ustawy, aby mógł wyrazić, co jest właściwe dla jego prawa, ponieważ procedura przewidziana w art. 69-b niekoniecznie wynika z wykonywania uprawnienia kontrolne określone w art. 42 ustawy o finansach publicznych Federacji, co wyraźnie przewiduje art. 63 uprawnienia, ale jest to procedura samodzielna. Zwłaszcza, że sam art. 69-b daje podatnikowi piętnastodniowy termin na wykazanie przed organem podatkowym, co jest właściwe dla jego praw oraz na przedłożenie dokumentów i informacji, które uzna za istotne dla obalenia założenia, że nie ma konkretnych operacji, tak aby gwarancja publiczna nie jest naruszona.

Proces administracyjno-kontrowersyjny nr 19201/19-17-05-8/381/21-S2-08-04. – Został rozwiązany przez II Wydział Najwyższej Izby Federalnego Sądu Administracyjnego, który odbył się 9 września 2021 r., jednogłośnie 4 głosami. Prezydent Pokoju: Victor Martin Ordonia Muñoz. Sekretarz: Lic. Alin Paulina Gutiérrez Verdeja. (List został zatwierdzony na rozprawie 9 września 2021 r.)

– z informacjami od oskarżenie.

READ To, jak wyglądasz, gdy jesteś zły, wskaże, czy twoja osobowość wpływa na innych Test osobowości | nnda nnrt | Meksyk

udział w analizator fizyczny (Aktualizacje i orzecznictwo w sprawach finansowych i pracowniczych) oraz nasze Kanał Youtube.

To może Cię zainteresować