Oto jak i dlaczego przeprojektowanie kryptowaluty Ethereum (fuzja lub ETH 2.0) ma na celu wywarcie wpływu na środowisko

Londyn (AFP) – drugi co do wielkości szyfrowanieEthereum, druga co do wielkości na świecie kryptowaluta po Bitcoinie, wkrótce zmieni technologię blockchain, aby zmniejszyć wpływ na środowisko, który sieć ostro krytykowała.

Ethereum, którego cyfrowy eter jednostki uległ awarii w wyniku awarii kryptowaluty na początku tego roku, ma przejść poważną rewolucję technologiczną we wrześniu.

Jakie jest tło zbliżającej się korekty – znanej jako „zapaść” – i w jaki sposób ochłodzi ona ceny i zmniejszy zużycie energii?

Dlaczego kryptowaluty zużywają tak dużo energii?

Bitcoin, Ethereum i inne podobne waluty są „wykopywane” poprzez rozwiązywanie skomplikowanych zagadek przy użyciu potężnych, energochłonnych komputerów w ogromnych magazynach, często w pobliżu tanich źródeł energii elektrycznej. Zobacz też: Bitcoin: Dlaczego cena BTC spada (ponownie)?.

Blockchain to zdecentralizowany i bezpieczny rejestr tych transakcji, które występują, gdy zaszyfrowane tokeny są przesyłane przez sieć komputerową.

Użytkownicy weryfikują swój sukces poprzez tzw. mechanizm „dowodu pracy”, który nagradza ich walutą elektroniczną, ale dopiero po udowodnieniu udziału w tym energochłonnym wydobyciu.

Lukratywna branża kryptowalut jest warta około 1 biliona dolarów, pomimo załamania w pierwszej połowie 2022 roku.

Jednak wartość Ethereum spadła o kolejne 55% od początku roku.

Dlaczego Ethereum jest popularne?

Jednak Ethereum ma kluczowe znaczenie, ponieważ to właśnie tam kupowana i sprzedawana jest większość wirtualnych aktywów, w tym tokeny non-fungable (NFT), które przekazują wiadomości. Zobacz artykuł: FTX ogłasza wejście do Web3 i nadaje priorytet „wielkim grom”..

Dzieje się tak częściowo dlatego, że użytkownicy mogą tworzyć „inteligentne kontrakty” lub algorytmiczne kody komputerowe, które wykonują niestandardowe transakcje dla różnych funkcji.

Lennart Ante, dyrektor generalny i współzałożyciel Blockchain Research Lab, podsumował: „Blockchain Ethereum jest podstawową infrastrukturą warstwy dla większości całego ekosystemu kryptowalut”.

„Chodzi o Ethereum” – powiedział AFP.

„W ostatnich latach pojawiły się inne podobne platformy, takie jak Solana czy Cadano, ale żadna z nich nie ma tak ogromnej sieci i dużej liczby programistów i projektów, ani z historycznym sukcesem”.

Dlaczego to się zmienia?

Powszechne przyjęcie Ethereum sprawia, że ​​zajęcie się problemami środowiskowymi i zmiana kursu jest jeszcze ważniejsze, ponieważ obawy te doprowadziły do ​​częściowego bojkotu. związane z tym: Najlepsze 2 kryptowaluty do kupienia teraz i przechowywania na następną dekadę.

Ekspert ds. kryptowalut Eswar Prasad, profesor na Cornell University, podsumowuje: „Wydobycie Proof of Work jest szkodliwe dla środowiska, kosztowne i nieefektywne”.

Trudno jednak ocenić ślad węglowy zdecentralizowanego systemu blockchain, ponieważ źródła energii elektrycznej nie zawsze są zidentyfikowane.

Jaki jest klucz?

Twórca Ethereum, Vitalik Buterin, planuje przejść na tak zwany mechanizm proof-of-stake od połowy września.

Oznacza to, że uczestnictwo nie wymaga już dowodu zużycia energii elektrycznej, ale opiera się na nagromadzonych blokach eteru.

Użytkownicy będą następnie sprawdzać lub faktycznie udostępniać swoją monetę, aby zarobić więcej Etheru.

Ethereum zużywa obecnie około 45 TWh energii elektrycznej rocznie.

Szacuje się, że Bitcoin zużywa 95 TWh energii elektrycznej rocznie, co odpowiada rocznemu zużyciu w Pakistanie.

Jakie są zalety i wady?

Eksperci szacują, że modernizacja zużyje 99% mniej energii niż istniejąca instalacja.

Dzięki temu użytkownicy będą mogli szybciej i sprawniej przeprowadzać transakcje.

„Zużycie energii będzie prawie zerowe” – powiedział Ante AFP.

„Nie potrzebujesz już sprzętu, tylko oprogramowania”.

Jednocześnie to nowe podejście nie jest pozbawione ryzyka.

Niektórzy użytkownicy mogą zdecydować się na przejście do konkurencyjnych sieci, ponieważ wciąż mogą zużywać ogromne ilości energii do wydobywania monety.

Prasad ostrzegł również, że metoda proof-of-stake nie była „idealna” ze względu na problemy z płynnością i zarządzaniem.