Dlaczego niektórzy miliarderzy będą wspierać Trumpa | Praca

Według doniesień na kampanię Donalda Trumpa brakuje pieniędzy. W 2020 r. drobne datki będą znacznie rzadsze. I to nie duże spotkania przynoszą najwięcej pieniędzy. Niektórzy wielcy darczyńcy są ostrożni, po części dlatego, że (słusznie) obawiają się, że ich pieniądze zostaną wykorzystane nie na kampanię, ale raczej na opłacenie prawnych rachunków byłego prezydenta. Dlatego Trump zabiegał o względy prawicowych miliarderów.
…

Według doniesień na kampanię Donalda Trumpa brakuje pieniędzy. W 2020 r. drobne datki będą znacznie rzadsze. I to nie duże spotkania przynoszą najwięcej pieniędzy. Niektórzy wielcy darczyńcy są ostrożni, po części dlatego, że (słusznie) obawiają się, że ich pieniądze zostaną wykorzystane nie na kampanię, ale raczej na opłacenie prawnych rachunków byłego prezydenta. Dlatego Trump zabiegał o względy prawicowych miliarderów.

Nie mam pojęcia, na ile to się uda, ale wydaje się bardzo prawdopodobne, że przynajmniej część miliarderów przekaże duże sumy człowiekowi, który próbował unieważnić ostatnie wybory i który otwarcie deklarował swoje autorytarne zamiary: wykorzystanie Departamentu Sprawiedliwości do prześladowania swoich przeciwników politycznych, aresztowanie milionów nielegalnych imigrantów i umieszczanie ich w obozach, aresztowania i tym podobne rzeczy.

Nasuwa się pytanie: dlaczego miliarderzy mieliby wspierać taką osobę? Przecież nie ucierpieli podczas prezydentury Bidena. Ekonomiści, w tym ja, często przypominają ludziom, że giełda to nie gospodarka. Niższe bezrobocie i wyższe płace realne – nawiasem mówiąc, dwie rzeczy, które osiągnęła gospodarka Bidena, choć wiele osób w to nie wierzy – są ważniejsze dla życia większości ludzi.

Jednak ceny akcji mogą być znacznie lepszym wskaźnikiem dobrobytu bogatych, którzy posiadają wiele aktywów finansowych. Chociaż Trump przewidywał w 2020 r., że giełda załamie się, jeśli wygra Biden, w rzeczywistości pod rządami obecnej administracji rynek osiągnął najwyższy poziom w historii.

Dlaczego więc popieramy kandydata, który w mniejszym lub większym stopniu obiecuje rozpętanie chaosu społecznego i politycznego? Jedna oczywista odpowiedź jest taka, że ​​jeśli Trump wygra, bogaci prawie na pewno zapłacą mniej podatków, a przedsiębiorstwa będą mniej regulowane.

Jeśli myślisz, podobnie jak niektórzy na lewicy, że Republikanie i Demokraci to w zasadzie to samo – że każdy broni interesów korporacji i elit – to się mylisz. Współczesna Partia Demokratyczna, wbrew temu, co mówią wybitni Republikanie, nie jest ani marksistowska, ani socjalistyczna. Jednak ma historię podnoszenia podatków dla bogatych, aby płacić za programy społeczne. W szczególności ustawa o przystępnej cenie wykorzystywała nowe podatki od wysokich dochodów do opłacania ubezpieczenia zdrowotnego.

Te nowe podatki pomogły zwiększyć efektywną federalną stawkę podatku dla górnych 0,01% populacji; Prezydent Barack Obama dokonał redystrybucji dochodów w znacznie większym stopniu, niż wielu osobom się wydaje. Zamiast tego Trump uchwalił ogromną obniżkę podatków dla bogatych i w dużej mierze cofnął wzrost efektywnej stawki podatkowej w czasach Obamy.

Biden proponuje obecnie duże podwyżki podatków dla korporacji i bogatych. Nie będzie musiał nawet uchwalać ustawy wprowadzającej podwyżki: większość postanowień obniżek podatków Trumpa wygaśnie z końcem przyszłego roku, chyba że Kongres je przedłuży.

Twierdzę jednak, że perspektywa obniżki podatków nie powinna wystarczyć, aby miliarderzy mogli wesprzeć Trumpa.

W końcu jak ważne są dodatkowe pieniądze dla osób, które prowadzą już wystawny tryb życia? Z zewnątrz mam wrażenie, że wśród bogatych zarabianie większych pieniędzy ma mniej wspólnego z tym, na co ich stać, a bardziej z prestiżem: zarabiają więcej niż inni w tej samej grupie. Problem z wyższymi podatkami polega na tym, że ponieważ dotyczą wszystkich, nie zakłócają wyścigu szczurów: ludzie uważani za konkurentów odczują ten sam cios.

Powrót Trumpa do władzy uczyniłby Amerykę bardziej przerażającym miejscem, co nawet dla miliarderów powinno mieć większe znaczenie niż kilka punktów procentowych stawki podatkowej.

Ale czy rozumiesz to? W zeszłym roku, kiedy pisałem o przelotnej fascynacji hipermęskimi technikami u Roberta F. Kennedy'ego Jr., zwróciłem uwagę, że bogaci ludzie są zazwyczaj mniej poinformowani o tym, co dzieje się na świecie niż wielu zwykłych obywateli, ponieważ żyją w bańce społecznej. Niebezpieczeństwo, jakie Trump stanowi dla amerykańskiej demokracji, jest – lub powinno być – jasne. Może to być jednak mniej jasne dla osób, które ze względu na swoje bogactwo uważają, że wiedzą więcej i mogą otaczać się bliskimi osobami, które zapewniają je, że wiedzą więcej.

Pomyślmy o przypadku Elona Muska. Czy powinienem powiedzieć więcej? Przypuszczam też, że nawet miliarderzy świadomi autorytarnych tendencji Trumpa mogą sobie wyobrazić, jeśli w ogóle się nad tym zastanowią, że bogactwo uchroni ich przed arbitralnym sprawowaniem władzy.

Powinni uczyć się na doświadczeniach rosyjskich oligarchów, którzy pomogli w dojściu Władimira Putina do władzy, ale tego nie zrobią. W końcu odkrywają, że kiedy ustanowisz dyktatora, twoje bogactwo nie będzie już taką tarczą, jak myślałeś, że jest, i możesz zostać zesłany na Syberię. I zanim powiesz, że nie da się zastosować tego najgorszego scenariusza do Stanów Zjednoczonych, pamiętaj, że panikarzy Trumpa w większości mieli rację, a jego obrońcy w większości się mylili; Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak były pełniący obowiązki szefa sztabu Trumpa napisał: „Jeśli przegra, Trump bezpiecznie się podda”.

Czy Trump uzyska wsparcie miliarderów? prawdopodobnie. Jeśli wygra, czy ostatecznie będą żałować swojego wyboru? Myślę, że tak, ale wtedy będzie już za późno.

Śledź wszystkie informacje Gospodarka I Praca W Facebook I Slub w naszym Cotygodniowy biuletyn