Władimir Putin w swoim pierwszym wywiadzie od wojny na Ukrainie: „Trump był odświeżającą przerwą” | międzynarodowy

Prezydent Rosji Władimir Putin wykorzystał wtorkowy wywiad z byłym prezenterem Fox Tuckerem Carlsonem w Moskwie do masowania Donalda Trumpa, a nawet zapewnienia mu bezpłatnej reklamy. Ze strony kilku pokoleń polityków otrzymaliśmy wiele obelg i obelg [de EE UU]. Pan Trump był odświeżającą przerwą. „Jest bardzo popularny w Rosji, chociaż to może mu wcale nie pomóc” – powiedział przywódca Kremla po zapytaniu o przydomek („Zabójca”) nadany mu przez prezydenta Joe Bidena po inwazji na Ukrainę. „Jeśli ponownie wygram, nasze kanały komunikacji zostaną natychmiast otwarte [durante la presidencia de Trump] Nie było wojny, a teraz nie prowadzimy dialogu z prezydentem Bidenem”.

Dwie godziny i siedem minut pytań retorycznych oraz wiele monologów mających na celu popisać się przywódcą Kremla i przekazać ze strony Carlsona nieco zakamuflowane przesłanie republikańskie w formie pokazu szumu i propagandy, który wyraźnie zadowolił obie strony, z werdyktem: zmowa. Przekazali wspólne dowcipy i śmiech, a także pytania, które dały początek różnym teoriom spiskowym.

Blok pierwszy okupowała wojna na Ukrainie. Obaj opowiedzieli coś, co wyglądało na uzgodniony żart na temat przygotowań do inwazji na Ukrainę – powodów, które skłoniły Moskwę do inwazji na sąsiedni kraj pod koniec lutego 2022 r. Carlson zapytał, czy Rosja czuje się zagrożona. „Jak myślisz, dlaczego Stany Zjednoczone przeprowadziłyby niespodziewany atak na Rosję?” „Nigdy tego nie powiedziałem… czy to jest… Talk-show Albo poważną rozmowę?” „To dobry pomysł, tak, haha” – odpowiedział Putin, słysząc zadowolony śmiech Carlsona.

Rzekoma iskra i spontaniczność rozmowy zgasły już na początku rozmowy, gdy Putin został wezwany do wyjaśnienia przyczyn inwazji i rozpoczął długi monolog historyczny, w którym uzasadniał niezbywalne prawo Moskwy do terytorium sąsiedniego państwa. Przedstawienie historii sięgającej IX wieku, bez podawania dokładnych kopii, pozwoliło już odgadnąć zakres wywiadu. Recenzja nie odeszła ani trochę od tego, co Kreml już stwierdził i czego bronił: Ukraina jako państwo jest nowym wynalazkiem, sztuczną konstrukcją, bez historycznych korzeni. Carlson, reagując przesadnie, wydawał się cały czas zdziwiony, przemyślanymi gestami pomiędzy zainteresowaniem a sennością, z których można było wywnioskować, że znał już odpowiedzi: trudno sobie wyobrazić, że nie powinien był wcześniej udzielić kwestionariusza.

Putin spędził ponad godzinę czytając rozdział historyczny, od protoukraińskiej Rosji po politykę prezydenta Leonida Kuczmy czy Majdan na początku 2014 roku. „Kiedy zdecydowałeś? [invadir Ucrania]„Zapytał kaznodzieja telewizji republikańskiej. „Z pucz [golpe]W terenie Putin odpowiedział, wskazując, że Moskwa nie chce pozwolić na „neonazizm” w sąsiedztwie. Jednym z uznanych przez Kreml pretekstów do rozpoczęcia „specjalnej operacji wojskowej” – jak oficjalnie nazywa wojnę – jest „denazyfikacja” elementów, które jego zdaniem zdominowały „reżim kijowski” od czasów Majdanu. Już wcześniej wyjaśniał: „Po odzyskaniu niepodległości [de la URSS]Ukraina, jak twierdzą niektórzy analitycy, zaczęła szukać swojej tożsamości. Rosyjski prezydent powiedział, odnosząc się do Stepana Bandery, postaci historycznej, według niektórych protestujących na placu, „nie można wymyślić nic lepszego niż postawić na czele tej tożsamości fałszywych bohaterów sprzymierzonych z Hitlerem”.

Kolejne pytanie retoryczne: „Dlaczego przez pierwsze 22 lata swojej prezydentury nie bronił Pan, że Ukraina nie jest prawdziwym państwem?” Putin: „Radziecka Ukraina nabyła dużą liczbę terytoriów, z którymi nie miała nic wspólnego, przede wszystkim wybrzeże Morza Czarnego”, gdzie znajduje się Krym, które Moskwa najechała i zaanektowała wiosną 2014 r., zanim Donbas powstał przeciwko niemu. Kijów. Ziemie te „nazywały się dawniej Noworosją [Nueva Rusia] Kiedy Rosja zdobyła je w wyniku wojen rosyjsko-tureckich. Mamy zatem podstawy twierdzić, że Ukraina jest oczywiście w pewnym stopniu państwem sztucznym, stworzonym z woli Stalina.

„Jeśli NATO się rozszerzy, wszystko znów będzie przypominało zimną wojnę” – powiedział, wyjaśniając, dlaczego od czasu burzliwych wydarzeń na Majdanie odrzucał atlantyckie i europejskie podejście Ukrainy. „Zachód boi się silnych Chin znacznie bardziej niż silnej Rosji, ponieważ mają one ogromny potencjał gospodarczy i przyćmiewają Stany Zjednoczone, których największym strategicznym błędem było uczynienie dolara zasadą swojej polityki zagranicznej”. Odnosząc się do „zagrożenia” stwarzanego przez NATO, odniósł się do zamachów bombowych w Belgradzie w 1998 r., które „są sprzeczne z wszelkimi zasadami prawa międzynarodowego”. Dodał: „To Stany Zjednoczone otworzyły puszkę Pandory”. Skrytykował także amerykańską rolę w Iraku, chwaląc się kilkakrotnie, że zaproponował Stanom Zjednoczonym i NATO wspólny system obrony przeciwrakietowej, co, jego zdaniem, zostało odrzucone przez jego odpowiedników. „NATO próbuje zastraszyć i zastraszyć swoją ludność nieistniejącym zagrożeniem rosyjskim (…) Nie jesteśmy zainteresowani atakowaniem Polski, Łotwy ani żadnego sąsiedniego kraju, nikogo” – powiedział ze śmiechem. „Nie możesz wybierać sąsiadów, tak jak nie możesz wybierać najbliższych krewnych” – zażartował.

W wywiadzie omawiane były najbardziej szalone teorie. „Kto dokonał zamachu? [gasoducto] „Nord Stream?” „Ty, oczywiście” – powiedział Putin, wskazując palcem na swojego rozmówcę. „Tego dnia byłem zbyt zajęty, aby podróżować przez Nord Stream” – odpowiedział ze śmiechem Carlson. „Możesz mieć wymówkę, ale CIA nie ma wymówki” – podsumował Putin. Więcej śmiechu, więcej żartów Carlsona, który zadając kolejne pytanie na talerzu starał się wywołać wrażenie dziennikarskiej nerwowości: „Dlaczego Rosja nie przedstawi dowodów winy USA za zniszczenie Nord Stream, aby wygrać wojnę propagandową?” Putin: „To trudne Bardzo pokonując Stany Zjednoczone w wojnie propagandowej: kontrolujecie wszystkie media na świecie. „Nie uzyskamy wyników, cały świat jest już pewien, co się stało”.

Blok drugi, bo nie mogło być inaczej, skupiał się na Stanach Zjednoczonych, a raczej na Stanach Zjednoczonych jako celu, bazując na „goryczy” – tak to definiował – którą Carlson według niego widział w Rosji. Prezydent kontra Zachód: Putin powiedział: „Rosja i Zachód nie są kochankami”, coś pomiędzy przekonaniem a niezadowoleniem. Odnosząc się do istnienia hipotetycznych kontaktów z Waszyngtonem w celu rozwiązania wojny, prezydent wyraził się jasno: „Jeśli naprawdę chcą zaprzestać działań wojennych, powinni zaprzestać dostarczania broni” Ukrainie, podkreślając, że nie pamięta, kiedy ostatni raz przemawiał. Z Bidenem („Powiedziałem mu: «Robisz błąd», wspierając Ukrainę). Jednak bardziej niż zwykle powiedział, jak widzi zakończenie inwazji na Ukrainę: nie zwycięstwem militarnym, ale porozumieniem z Zachodem. Podkreślił, że Rosja „nigdy nie odrzuciła negocjacji” i z radością przyjmie wszelkie wysiłki Waszyngtonu na rzecz omówienia porozumienia pokojowego na Ukrainie.

Aby podgrzać oczekiwania wywołane wywiadem, który został nagrany we wtorek i wyemitowany publicznie w czwartek na jego portalu internetowym oraz za pośrednictwem swojej firmy Neuralink, Carlson w tym tygodniu gardził głównymi tradycyjnymi mediami, bezpodstawnie twierdząc, że żaden z nich nie prosił o wywiad rosyjski prezydent. Zachodni dziennikarze wielokrotnie przeprowadzali wywiady z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, ale „nie zadali sobie trudu” przeprowadzenia wywiadu z prezydentem Rosji. Żądanie byłego prezentera Foxa dotyczące wolności prasy wychodzi na jaw, gdy władze Moskwy przetrzymują za kratkami dwóch amerykańskich dziennikarzy (Evan Gershkovich, dla gazety). Dziennik Wall Streeti Soso Kurmasheva z Radia Wolna Europa/Radio Liberty), nalegał na niezależne rosyjskie media, aby je zamknęły, zakazał działalności innych mediów i nakazał wielu zagranicznym korespondentom opuszczenie kraju. Wiele mediów z krajów zachodnich wielokrotnie prosiło Kreml o wywiad. Wszystkie zostały zignorowane. „Czy Tucker naprawdę myśli, że my, dziennikarze, nie próbowaliśmy codziennie przeprowadzać wywiadów z prezydentem Putinem od czasu jego totalnej inwazji na Ukrainę?” „To niedorzeczne: nadal będziemy prosić o wywiad, tak jak to zrobiliśmy” – napisała w X Christiane Amanpour z CNN. Robiłem to przez lata.

Moment tej medialnej bomby – dzięki Elonowi Muskowi, trzeciej osobie najbardziej zainteresowanej wyłącznością, która umieściła ją na Twitterze podczas transmisji – nie wydaje się być przypadkowy. Wizyta Carlsona w Moskwie przypada w czasie, gdy ustały walki na Ukrainie i w kontekście narastającego podziału w Partii Republikańskiej w sprawie Putina, wojny i pomocy dla Ukrainy. Trump starał się odciąć pomoc dla Ukrainy, a republikańska większość kontrolująca Izbę Reprezentantów zastosowała się do tego. Podczas gdy wielu Republikanów krytykuje rosyjskiego prezydenta i jego inwazję, Trump i inni argumentują, że Stany Zjednoczone nie są zainteresowane pomaganiem Ukrainie w obronie. Kolejny element, pozorny toast Putina za listopadowe zwycięstwo Trumpa, ma miejsce w tym samym dniu, w którym doniesiono o ograniczeniach pamięci Joe Bidena, co może jeszcze bardziej osłabić jego poparcie wśród wyborców.

Powiązane z Kremlem media podsyciły spekulacje wywołane wywiadem w sieciach społecznościowych, zniekształcając informacje podawane przez tygodnik. Newsweek Na mocy których Unia Europejska mogłaby ukarać Carlsona za przeprowadzenie wywiadu z przywódcą Kremla. W wypowiedziach dla magazynu popiera to poseł do Parlamentu Europejskiego Guy Verhofstadt, który zwrócił się do Unii Europejskiej o rozważenie nałożenia „zakazu podróżowania” na – jak to określił – oficjalnego rzecznika Donalda Trumpa i Putina. „Ponieważ Putin jest zbrodniarzem wojennym, a Unia Europejska karze każdego, kto pomaga mu w tym przedsięwzięciu, rozsądne jest, aby Służba Działań Zagranicznych również zbadała jego sprawę” – powiedział gazecie Verhofstadt. Prokremlowscy dziennikarze przypisywali Unii Europejskiej to, co było niczym innym jak poglądem posła do Parlamentu Europejskiego.

Śledź wszystkie informacje międzynarodowe na Facebook I Slub w Nasz cotygodniowy biuletyn.