28 października, 2021

OCHRONA24

Polska Najnowsze wiadomości, zdjęcia, filmy i reportaże specjalne ochrony. Polska Blogi, komentarze i wiadomości archiwalne na …

Polska buntuje się przeciwko europejskiej sprawiedliwości i stawia kraj na krawędzi prawnego zerwania z UE | Międzynarodowy

Polska zrobiła w czwartek olbrzymi krok w kierunku bezpośredniej konfrontacji z resztą partnerów UE. Trybunał Konstytucyjny, W katastrofalnym wyroku z nieprzewidywalnymi konsekwencjami, orzekł, że kilka artykułów traktatów UE jest niekonstytucyjnych w jego kraju, wypowiadając wojnę prawną z jednym z podstawowych filarów UE: prymatem prawa socjalnego nad prawem krajowym

Zbliża się bunt najwyższego tłumacza polskiej konstytucji W czasie intensywnego napięcia między Brukselą a Warszawą, Z coraz większą liczbą skrótów na rzecz rządów ustawy Partnera Wschodniego. Wyraźne wojny na różnych frontach, od niezależności sądownictwa po szacunek dla sojuszu LGDPI +. Rządzący reżim stawia Polskę na krawędzi prawnego załamania federacji społecznej, ponieważ zmienia jeden z kluczowych fundamentów, na których opierają się ramy prawne UE, a te są w dużym stopniu uzależnione od prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego. Transgraniczna współpraca sądowa lub integralność prawa socjalnego w 27 państwach członkowskich.

Uchwała, która była odraczana do czterech razy, jest odpowiedzią na pytanie postawione przez rząd w Trybunale Konstytucyjnym w marcu zeszłego roku Mateusz Moraviki, Z ustawy o formacji ultrakonserwatywnej i sprawiedliwości (PiS) Sąd Najwyższy ostatecznie podtrzymał tę samą tezę: polskie prawo ma pierwszeństwo przed prawem europejskim. Polski premier zwrócił się do najwyższego organu sądowniczego w swoim kraju o rozstrzygnięcie kwestii zgodności różnych regulacji społecznych z polskim mandatem konstytucyjnym oraz obowiązku przestrzegania przez sądy krajowe. Orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

„Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w dużej mierze uwzględnia ruch premiera” – odpowiedział natychmiast za pośrednictwem mediów społecznościowych rzecznik polskiego rządu Piotr Mல்லller. “Pierwotne źródło prawa konstytucyjnego niż inne źródła prawne wywodzi się z Konstytucji RP. Dziś (znów) jest to wyraźnie potwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny.”

Dwunastoosobowy sąd orzekł większością dwóch głosów. Środek ciężkości wyroku utrzymuje, że polski wymiar sprawiedliwości ani UE nie są kwalifikowane do oceny jego funkcjonalności, broniąc tym samym reformy sądownictwa zatwierdzonej przez PIS i kwestionowanej przez Brukselę, a skrzydła – i prawne alibi – nie powinny być zgodne z unijnym orzeczenia sądowe. Partia rządząca obiecuje, że reformy dążą do modernizacji sądownictwa, które nosi ślady systemu komunistycznego; Jednocześnie Bruksela widzi powód do podważania niezależności sądownictwa.

READ  amerykańska sieć telewizyjna Polska, Chiny, Francja, Węgry, Warszawa

Bruksela polegała na jednym z legalnych piratów, aby jednocześnie zadowolić Europejczyków i eurosceptyków, dążąc do „solomońskiej” rezolucji, utleniając w ten sposób napięte relacje, które pogarszały się od miesięcy. Ale werdykt jest ogromny. Komisarz sądowy Didier Reinders, świadomy orzeczenia Luksemburga, poprosił o czas na pełną ocenę szczegółów polskiej decyzji podczas Rady Ministrów Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych UE, ale ostrzegł, że będzie odpowiedź: to uzasadnia podjęcie działań – powiedział. . „Pracujemy w tym obszarze od dłuższego czasu i zrobimy to ponownie” – dodał. Z Warszawy „miesiącami, a nawet latami”.

Śledź wszystkie wiadomości i czytaj bez ograniczeń Dołącz do EL PAÍS teraz

Zapisz się tutaj

W oświadczeniu Komisja wyraziła „zaniepokojenie” i potwierdziła swoje zobowiązanie do przestrzegania podstawowych zasad prawa i porządku Unii: nadrzędności prawa UE w zakresie prawa krajowego, „w tym przepisów konstytucyjnych” i „wszystkich decyzji Unii Europejskiej”. Trybunał Sprawiedliwości podlega jurysdykcji wszystkich państw członkowskich, w tym sądów krajowych”. Przeanalizujemy szczegółowo orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego i podejmiemy decyzję o dalszych krokach. Komisja nie waha się wykonywać swoich uprawnień wynikających z Umowy oraz chronić integralność i integralność prawa Unii.

Ruchy między Brukselą a Warszawą przypominają w pewnym sensie wojnę okopową, w której żołnierze wyciągają głowy i kładą się na ogniu, a potem pochylają się i czekają na odpowiedź z drugiego końca: co dalej. Decyzja Komisji, wydana przez Konstytucję RP w ostatnich dniach po uderzeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (TSUE) w Warszawę, zmusiła ich do powstrzymania się od przymusowej relokacji polskich sędziów. Bezruch sędziów i niezawisłość sądownictwa; Orzeczenie zakwestionowało również system powoływania członków izb apelacyjnych polskiego Sądu Najwyższego i posuwa się aż do uznania, że ​​polscy sędziowie mogą uchylić swoje orzeczenia, powołując się na pierwszeństwo prawa socjalnego przed prawem krajowym.

Wczoraj TSUE wydał postanowienie odrzucające wniosek Polski o odroczenie Środki zapobiegawcze wydane przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w lipcu na wniosek Komisji. Rezygnacja z zakładania izby porządkowej w polskim Sądzie Najwyższym, zdaniem Brukseli, narusza normy społeczne. Warszawa broniła, że ​​środki zapobiegawcze wymagane ostatnim orzeczeniem polskiego Trybunału Konstytucyjnego nie mają zastosowania. Ale ten nakaz ogranicza go od dopuszczania „priorytetu prawa socjalnego” i art. 19 traktatu UE – takich jak polskie orzeczenie konstytucyjne kwestionujące jego orzeczenie – w sprawie krajowych ustaleń dotyczących sądownictwa wśród członków państwa. “

READ  Jak Elgar pomógł Polsce podczas I wojny światowej?

Poparta równie stanowczymi orzeczeniami TSUE, Komisja stara się powstrzymać i zacieśnić wciąż zaciekłe oblężenie Polski. We wrześniu komisja zwróciła się do europejskich sądów o nałożenie sankcji Kara Polska została zmuszona do zastosowania się do środków zapobiegawczych, których domagał się w lipcu europejski wymiar sprawiedliwości, aby zawiesić funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Ponadto Bruksela rozpoczęła proces, który wymagał od Warszawy wykonania kolejnego europejskiego wyroku uznającego polskie sądownictwo za nielegalne. W obu przypadkach polski rząd podlega sankcjom, które mogą sięgać setek milionów euro.

Z wypowiedzi Komisarza Sądowego wynika, że ​​jedną z opcji Brukseli jest wszczęcie nowego postępowania przeciwko Warszawie po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. „Będziemy nadal korzystać ze wszystkich narzędzi, jakie mamy”, powiedział Reinders, powołując się na kolejny argument, że chce, aby komisja skierowała rękę rozproszonych sąsiadów na wschód: wielomilionowy fundusz naprawczy.

Polska wraz z Węgrami jest jednym z nielicznych krajów, w których plan ratunkowy nie dotarł jeszcze z Brukseli. 36000 mln euro między europejskimi środkami kapitałowymi, dotacjami i pożyczkami – gwarantowane pod warunkiem silnego zaangażowania, z określonymi kamieniami milowymi, w tym reformą sądownictwa, w tym zniesieniem kontrowersyjnej izby dyscyplinarnej, tzw. Najwyższa Komisja rozpocząć pod koniec października Mechanizm warunkowy, Narzędzie stworzone po to, by ani jedno euro z historycznego funduszu naprawczego nie trafiło w ręce przestępców.