Nowy werdykt w Rosji przeciwko Jurijowi Dmitriewowi, historykowi, który zdemaskował światu gułag i zbrodnie stalinowskie

Historyk i jego rodzina potwierdzają, że zdjęcia są kontynuacją wzrostu masy ciała nieletniego, że zostały zaadoptowane w warunkach niedożywienia i że zdjęcia zostały wykonane w celu śledzenia rozwoju dziewczynki przed jej pojawieniem się. Wizyty u władz w celu zlecenia oceny adopcji.

Eksperci podkreślali podczas procesu, że zdjęcia nie wydają się zawierać treści pornograficznych, a sąd dwa lata temu umorzył oskarżenia przeciwko Dmitrievowi. Prokuratura zwróciła jednak sprawę do Sądu Najwyższego, który uchylił orzeczenie.

Następnie został ponownie skazany na 13 lat więzienia, a na początku tego miesiąca prokuratura zażądała dodatkowych dwóch lat, które przyznano w poniedziałek.

„Jurij Dmitriew słyszy ostateczny werdykt przeciwko niemu: 15 lat” – napisał na Twitterze. Memoriał, pierwsza organizacja praw człowieka w Rosji, która była odniesieniem w potępieniu zbrodni stalinizmu i jest zagrożona zamknięciem przez rząd Władimira Putina.

Ale kim jest ten historyk i dlaczego jego sprawa budzi kontrowersje?

Dmitriew, adoptowany syn sowieckiego wojskowego, urodził się w 1956 r. w Pietrozawodsku w Republice Karelii niedaleko Finlandii.

Znajduje się w pobliżu Wysp Sołowieckich, miejsca narodzin gułagu, obszaru, w którym dziesiątki tysięcy więźniów zostało rozstrzelanych lub zabitych podczas wykopywania tzw. Kanału Białomorskiego pierwszego pięcioletniego planu Stalina.

Według ostrożnych oficjalnych szacunków w tym okresie stracono około 700 000 osób.

Pracując jako doradca samorządu po upadku Związku Radzieckiego, Dmitriew uzyskał wówczas dostęp do ówczesnych dokumentów i archiwów oraz odkrył pierwsze masowe groby, które ujawniły skalę obozów łagrów i masowych mordów w okresie stalinizmu.

Dzięki jego pracy odkryto dwa największe obozy zagłady zlokalizowane w Rosji, Sandarmokh i Krasny Bor, gdzie historykowi powierzono zadanie zidentyfikowania ofiar i stworzenia „nieoficjalnego pomnika” na ich cześć.

Jest postrzegany jako jeden z naukowców, którzy najbardziej przyczynili się do odbudowy represji i łamania praw człowieka w okresie stalinizmu, a jego praca przyniosła mu szerokie uznanie zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Jednak po dojściu Putina do władzy Dmitriew stał się krytykiem nowego rządu i Rosji, którą starał się zbudować, którą wielokrotnie porównywał ze Związkiem Radzieckim pod rządami Stalina.

Zakwestionował też aneksję Krymu przez Rosję, a tuż przed aresztowaniem brał udział w projekcie ujawniającym zakres pracy rosyjskiej tajnej policji.

Według Memoriału to wszystko sprawiło, że zasłużył na niechęć rządu i ostatecznie trafił do więzienia.

Poniedziałkowe orzeczenie zakończyło serię procesów, które trwały prawie pięć lat.

Dmitriev został po raz pierwszy aresztowany w grudniu 2016 r., po tym, jak „anonimowa wskazówka” doprowadziła policję do jego domu, gdzie znaleźli nagie zdjęcia nieletniego.

Dmitriev został oskarżony o nielegalne posiadanie „części” broni palnej w następnym roku.

Po tym, jak eksperci zeznali, że zdjęć nie można uznać za znęcanie się nad dzieckiem, historyk został uniewinniony ze wszystkich zarzutów z wyjątkiem posiadania broni.

Jednak dwa miesiące później Wysoki Sąd Okręgowy uchylił wyrok na podstawie wywiadu śledczego z jego córką, która miała wówczas 12 lat, wkrótce po tym, jak została uniewinniona.

Sprawa została odesłana do sądu z dodatkowym zarzutem napaści na tle seksualnym, związanym z „niewłaściwym dotykaniem”, czemu historyk zaprzeczył.

Kilka rosyjskich i zagranicznych osobistości potępiło jego uwięzienie i stwierdziło, że jego uwięzienie i oskarżenia przeciwko niemu są częścią podobnego schematu, który Putin wykorzystywał przy innych okazjach przeciwko swoim przeciwnikom.

Od czasu dojścia do władzy Putin próbował oczyścić wizerunek Stalina, którego uważał za „silnego przywódcę” i ubolewał nad upadkiem Związku Radzieckiego jako „największą tragedią XX wieku”.

Pomniki Stalina zaczynają ponownie pojawiać się w różnych miastach w całym kraju, a były sowiecki przywódca znalazł się na szczycie sondaży opinii publicznej w zeszłym roku jako „najwybitniejsza” postać w historii w Rosji.

W zeszłym roku rosyjskie media państwowe zaczęły donosić, bez historycznych podstaw, o zabójstwie Sandormocha, „sowieckich żołnierzy zabitych przez Finów”.

Możesz teraz otrzymywać powiadomienia od BBC Mundo. Pobierz i aktywuj naszą aplikację, aby nie przegapić naszych najlepszych treści.