Bezpodstawne porównanie systemów sądowych Polski i Hiszpanii | Hiszpania

Esteban Gonzalez Pons W poniedziałek ostrzegł, że Pedro Sánchez można zobaczyć na początku prezydentury Wraz z raportem Komisji Europejskiej na temat praworządności, począwszy od lipca 2023 r., sytuacja Hiszpanii będzie taka sama jak Polski. To nie pierwszy raz, kiedy przywódca BP, który prowadził negocjacje z sławami z rządem o desperacką umowę na przebudowę Zgromadzenia Ogólnego Sądownictwa, wydał takie oświadczenie w oparciu o ostrzeżenie. Nastroje opanowane przez komisarza UE ds. sprawiedliwości Didiera Reyndersa podczas wizyty w Hiszpanii pod koniec września. Jednak przy tej okazji Reynders publicznie podkreślał różnice między „dobrą sytuacją” hiszpańskiego wymiaru sprawiedliwości a innymi krajami z „problemami systemowymi”, w tym Polską, która od lat walczy z Brukselą o jej zaprzeczenie. Zastosowanie ma prawo Unii.

The Oświadczenie w sprawie praworządności, Najnowsza wersja, opublikowana w lipcu, obejmuje cztery kluczowe obszary, w których w grę wchodzą wartości UE: niezależność organów sądowych, ramy antykorupcyjne, wolność prasy oraz instytucjonalna kontrola i równowaga. A Polska w prawie wszystkim źle się zatrzymała. Pierwszą rzeczą, którą krytykują, jest to, że kraj daje pierwszeństwo swojemu prawu krajowemu nad prawem socjalnym, które narusza jeden z filarów sprawiedliwości UE i na którym w dużej mierze polegają, od funkcjonowania rynku wewnętrznego po sądownictwo. Współpraca między państwami. Sprawa zaostrzyła konflikt między UE a Polską, której Trybunał Konstytucyjny orzekł w 2021 r., że kilka artykułów traktatów UE jest niekonstytucyjnych w ich kraju.

Warszawa odmówiła wycofania się z różnych reform wymiaru sprawiedliwości, które według UE podważają niezawisłość sędziów, nawet kierujących Brukselą. Działaj przeciwko niemu kraj, Uważa je za „poważne zagrożenia” przeciwko praworządności. Wszystkie z nich zostały podkreślone w ostatnim raporcie komisji, w którym wzywa się do „niezależnych i skutecznych dochodzeń i ścigania, aby zająć się szerokim zakresem zwolnień kadry kierowniczej wyższego szczebla i uniknąć wprowadzania do prawa przepisów dotyczących bezkarności”. napięć z tym krajem, a także „oddzielić funkcje Ministra Sprawiedliwości od Prokuratora Generalnego, zalecić zagwarantowanie niezależności operacyjnej prokuratury” oraz wymagać większej przejrzystości i „bezstronnych” procedur w zakresie licencjonowania mediów.

Jeśli chodzi o Hiszpanię, raport ostro skrytykował fakt, że odnowienie CGPJ zostało zablokowane po czterech latach, i ostrzegł, że ta sytuacja ujawni przekonanie, że sądownictwo jest „podatne na upolitycznienie”. Jeśli chodzi o system wyboru sędziów Rady, w tekście czytamy: „Niektóre stowarzyszenia sędziowskie domagały się, aby 12 członków Rady było wybieranych bezpośrednio przez ich kolegów, zgodnie ze standardami Rady Europy. Forum Europejskie Przypomniał, że europejskie standardy zakładają, że co najmniej połowę członków Rady muszą stanowić sędziowie wybrani przez swoich rówieśników ze wszystkich szczebli sądownictwa. „Ważne jest, aby te europejskie przepisy były brane pod uwagę i aby konsultowano się ze wszystkimi zainteresowanymi stronami” – dodał.

Podczas wizyty w Hiszpanii Reynders podkreślił, że kraj musi podjąć dwa zobowiązania: po pierwsze, odnowić skład Generalnego Komitetu Sądownictwa (CGPJ); I natychmiast zmodyfikuj obecny system wyboru sędziów Rady, aby byli wybierani bezpośrednio przez członków rasy bez ingerencji Parlamentu.