Narasta złość z powodu nowej polityki azylowej Bidena, który dziękuje Polsce za przyjęcie ukraińskich uchodźców

(CNN) — Dwa zdjęcia tego samego Bidena były niesamowite.

Prezydent Joe Biden w Warszawie Wyraził swoje zdecydowane poparcie dla uchodźców Powstały w wyniku brutalnej rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Ale w kraju jego administracja kilka godzin później ogłosiła ostrzejszą politykę mającą na celu repatriację migrantów, z których wielu ucieka przed prześladowaniami i ruiną gospodarczą w swoich krajach.

Zza sceny ozdobionej kultową pieczęcią prezydencji USA i przed rzędem flag amerykańskich, ukraińskich i polskich Biden wygłosił we wtorek poruszające przesłanie: Ameryka zawsze będzie stać po stronie Ukrainy po stronie demokracji i wolności.

Przemawiając w pierwszą rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, Biden powiedział, że niezwykle ważna jest opieka nad milionami Ukraińców, których domy, rodziny i źródła utrzymania zostały zniszczone w ubiegłym roku.

„Spójrz, co oni do tej pory zrobili. Polska jest domem dla ponad 1,5 miliona uchodźców z wojny. Niech Bóg was błogosławi” – ​​powiedział Biden do tłumu zgromadzonego na Zamku Królewskim. „Szczodrość Polaków, ich gotowość do otwarcia serc i domów jest niezwykła”.

Po powrocie do domu okazanie uznania dla narodu polskiego uderzyło w akord.

We wtorek po południu Departamenty Sprawiedliwości i Bezpieczeństwa Wewnętrznego ogłosiły najbardziej restrykcyjną politykę administracji, mającą na celu zmniejszenie liczby migrantów ubiegających się o azyl na granicy amerykańsko-meksykańskiej. Nowo zaproponowana zasada, która wejdzie w życie w maju i przypomina kontrowersyjną politykę administracji Donalda Trumpa, w dużej mierze zakazuje migrantom podróżowania do innych krajów w drodze do południowej granicy USA. Krajem ubiegającym się o azyl są Stany Zjednoczone.

Decyzja oznacza znaczące odejście od obowiązujących od dawna norm, które pozwalają imigrantom ubiegać się o azyl niezależnie od tego, w jaki sposób przybyli na amerykańską ziemię.

„To paradoks”, mówią krytycy polityki imigracyjnej Bidena

Chociaż te dwie populacje (uchodźcy uciekający przed wojną i osoby ubiegające się o azyl) są różne, kontrast między własnymi słowami Bidena wobec uchodźców w Europie a nowo ogłoszoną polityką jego administracji na południowej granicy USA nie pozostał niezauważony wśród obrońców imigracji i praw człowieka oraz Demokratów. Prawodawcy podobnie, z których niektórzy szybko wyrazili konsternację.

Starszy doradca Demokratów, który poprosił o zachowanie anonimowości, aby móc swobodnie mówić, bez ogródek opisał sytuację jako „prawdziwą sprzeczność”.

„Widzisz, jak prezydent rzeczywiście podkreśla, ilu uchodźców Polska przyjęła” – powiedział doradca. „A potem tego samego dnia istnieje procedura bardzo drastycznego zmniejszenia liczby osób, które mogą uzyskać dostęp do naszego systemu azylowego”.

Urzędnicy administracji powołali się na nowe programy, które pozwalają niektórym imigrantom ubiegać się o przyjazd do USA i zwrócili uwagę na wysiłki na rzecz rozszerzenia dostępu do legalnych dróg w celu ochrony prawa. Administracja argumentowała również, że posunięcie to jest częścią szerszych wysiłków na rzecz przywrócenia porządku w systemie imigracyjnym.

Mimo to ogłoszenie było kolejnym przypomnieniem, jak sytuacja na granicy USA okazała się jedną z najbardziej drażliwych kwestii politycznych dla Białego Domu Bidena. W pierwszej połowie pierwszej kadencji prezydenta Biden i jego najlepsi doradcy podtrzymywali tytuł 42, kontrolę graniczną z czasów Trumpa, którą administracja publicznie skrytykowała i na której polega, aby powstrzymać napływ imigrantów do granicy USA. Przedmiot toczącego się postępowania sądowego.

Ponieważ ta polityka ma wygasnąć w maju, Biały Dom staje się coraz bardziej pilny, aby znaleźć i wdrożyć inne środki w celu ograniczenia tysięcy migrantów przybywających na południową granicę USA, zwłaszcza wśród republikańskich prawodawców, którzy chcą przedstawiać Bidena jako słabego prezydenta. Kontroluj granicę.

Ale mozaika polityk wdrożonych przez administrację w ostatnich tygodniach postawiła prezydenta w sprzeczności z jego własnymi sojusznikami.

Członkowie Klubu Hiszpańskiego Kongresu wyrazili frustrację z powodu administracji, gdy urzędnicy zapoznali się z regułą w zeszłym miesiącu, mówiąc, że byli zaskoczeni i rozczarowani nową polityką graniczną z powodu braku bezpośredniego zaangażowania ze strony Białego Domu.

Administracja próbowała zadośćuczynić na prywatnych spotkaniach z prawodawcami w zeszłym tygodniu w związku z wcześniejszym wydaniem nowej zasady azylowej. Ale podczas spotkania za zamkniętymi drzwiami z sekretarzem bezpieczeństwa wewnętrznego Alejandro Mayorkasem, senatorowie Demokratycznych Latynosów utrzymali swój zdecydowany sprzeciw i wyrazili swoje bieżące obawy, podało źródło zaznajomione ze spotkaniem.

Wśród obecnych na sali był senator Bob Menendez, demokrata z New Jersey. Menendez, który wcześniej napisał do prezydenta, aby podzielić się swoimi obawami, potępił proponowaną regułę azylową we wspólnym oświadczeniu we wtorek z senatorami Cory Bookerem, demokratą z New Jersey, senatorem Benem Rayem Lujanem, demokratą z Nowego Meksyku i Alexem Padillą, demokratą z New Jersey. Kalifornia.

„Jesteśmy głęboko rozczarowani, że administracja zdecydowała się zwolnić tę proponowaną zasadę, aby utrwalić zgubny mit, że osoby ubiegające się o azyl są zagrożeniem dla tego narodu. W rzeczywistości podążają legalną ścieżką w Stanach Zjednoczonych” – czytamy w oświadczeniu.

„Na mocy prawa krajowego i międzynarodowego mamy obowiązek chronić migrantów znajdujących się w trudnej sytuacji i nie pozostawiać migrantów w trudnej sytuacji w krajach, które nie są w stanie ich chronić” – kontynuował.

W oświadczeniu rzeczniczka Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Luis Miranda, powiedziała, że ​​propozycja jest „częścią pierwszego w swoim rodzaju programu, który rozszerza legalne ścieżki i już ograniczył nielegalną imigrację, jednocześnie umożliwiając tysiącom ludzi legalny wjazd do Stanów Zjednoczonych bez wprowadzania twoje życie w rękach przemytników”.

Jednak zwolennicy imigrantów i byli urzędnicy Bidena skrytykowali to posunięcie, nazywając je odwróceniem obietnicy Bidena dotyczącej przywrócenia azylu i przejściem w kierunku polityki z czasów Trumpa. Biden od dawna zobowiązał się do przyjęcia humanitarnego podejścia do sytuacji na granicy, co według niektórych krytyków groziłoby złamaniem przez obecny Biały Dom niektórych restrykcyjnych zasad granicznych.

Anu Joshi, zastępca dyrektora krajowego departamentu rzecznictwa politycznego American Civil Liberties Union, powiedział w oświadczeniu: „Ten zakaz azylu jest w istocie zakazem azylu Trumpa pod inną nazwą”.