Ukraina – Rosja: Stopa wojny w Polsce testuje odpowiedź NATO | Międzynarodowy

Wybuch na farmie w Małe polskie miasto Przewodów We wtorek, sześć kilometrów od Ukrainy, rosyjskie bombardowania trwały nadal, budząc obawy na Zachodzie przed ponowną eskalacją z Rosją. Incydent na ziemi kraju Sojuszu Atlantyckiego i Unii Europejskiej doprowadził do konfrontacji mocarstw nuklearnych. Polskie władze, NATO i Stany Zjednoczone wskazują na eksplozję, w wyniku której zginęły dwie osoby. Ukraiński pocisk przeciwlotniczy w jeden dzień Rosja użyła przymusu w wojnie z sąsiednim krajem. Warszawa, Waszyngton i sojusz atlantycki popierają hipotezę przypadku i odrzucają celowy atak Moskwy.

Jamie Shea, ekspert wojskowy, który służył na kilku kluczowych stanowiskach w NATO, mówi, że wybuch jest „przypomnieniem”, że wojna na Ukrainie może szybko rozlać się na terytorium sojusznicze, przypadkowo lub celowo. Wydarzenie, które oznaczało pierwsze ofiary śmiertelne na terytorium koalicji i UE bezpośrednio w wyniku wojny rozpoczętej przez Władimira Putina, było testem wytrzymałości systemu wojskowego na reakcję. Polska i Hiszpania są częścią- i jej członkami.

Reakcja Polski, USA i NATO była zimna i nieskoordynowana, zgadzają się dwaj wysocy rangą zachodni dyplomaci. Gdyby Rosja chciała zaatakować Polskę, byłoby mało prawdopodobne, aby wybrała pole kukurydzy we wsi, mówią źródła wywiadu. Ponadto Stany Zjednoczone monitorują tory lotu rosyjskich rakiet i dysponują potężnymi systemami nadzoru w regionie. Hasłem sojuszu wojskowego i Stanów Zjednoczonych dla Warszawy była ostrożność. Katja-Elisabeth Herman, ekspert Centrum Analitycznego Warsaw Institute, powiedziała: „Polska próbowała uciszyć historię i uniknąć jej rozwinięcia.

Po wybuchu w Przemyślu we wtorek o godzinie 15:40 polski rząd pilnie wezwał Komitet Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony. Mijały godziny, kiedy prezydent Andrzej Duda i premier Mateusz Morawiecki ogłosili, że pocisk jest za wysoko. Prawdopodobieństwo „Made in Russia”. Wskaż, że jego pochodzenie jest nieokreślone, bez dalszych szczegółów; I nie wygląda na atak z premedytacją. Agencja informacyjna, powołując się na źródło wywiadu USA, które wskazywało, że pocisk był rosyjski, zaprzeczyła doniesieniom.

Posiedzenie Rady Bezpieczeństwa RP było echem przedstawicielstw dyplomatycznych NATO. Za kulisami koalicja, setki telefonów i wiadomości między polskimi przedstawicielami w Waszyngtonie oraz korespondencja między wojskowym establishmentem a niektórymi sojusznikami Warszawy; Przede wszystkim wschodnia flanka NATO, kraje bałtyckie, wskazuje na źródła dyplomatyczne. Mówi, że było napięcie, ale nie było paniki. Celem, jak mówi, jest posiadanie jasnych dowodów i próba za wszelką cenę uniknięcia eskalacji. W tle, w pewnym sensie, Rosja była odpowiedzialna za rozpoczęcie największych ataków rakietowych na Ukrainę w ten sam wtorek w prawie dziewięciomiesięcznej wojnie.

Sławomir Dębski, dyrektor bliskiego rządowi think tanku Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, zwraca uwagę, że Warszawa była w stałym kontakcie ze swoimi sojusznikami. „Po tym procesie dopasowywania wszystkiego Kawałki układanki badawczejPolska zaczęła raportować z dnia na dzień do wszystkich stron na najwyższym szczeblu: [al presidente ucranio Volodímir] Zełenskiego do Joe Bidena [presidente de EE UU]Emmanuela Macrona [presidente de Francia]Olafa Schölza [canciller de Alemania]Itd.”, wyjaśnia. „Następnego dnia w kwaterze głównej NATO odbyły się konsultacje mające na celu postawienie sojuszu i wszystkich sojuszników na jednej stronie”.

z Bali, Tam odbyła się konferencja G-20Według źródeł dyplomatycznych prezydent USA Joe Biden zadzwonił do polskiego prezydenta i powtórzył ostrożność. Chwilę później Biden w wyniku eksplozji celował już w ukraiński pocisk przeciwlotniczy. Teza, wobec braku ostatecznego potwierdzenia, jest taka Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powtórzył to kilka godzin później, który mówił także o bateriach przeciwlotniczych (prawdopodobnie produkcji sowieckiej) i zwrócił uwagę, że Rosja jest odpowiedzialna za wojnę na Ukrainie oraz śmierć obywateli Ukrainy i Polski. „To nie wina Ukrainy” – powiedział. „Rosja ponosi ostateczną odpowiedzialność”. „Jest to bezpośredni skutek trwającej wojny” – dodał. „Oczywiście, że Ukraina ma prawo się bronić” – podkreślił.

Z połowicznym światopoglądem swojej reakcji, Stoltenberg upierał się, że sytuacja jest przez cały czas pod kontrolą. Powiedział, że NATO „jest przygotowane na takie sytuacje”. Najpierw zablokuj je, a jeśli to się nie powiedzie, upewnij się, że nie wymkną się spod kontroli. Kierownictwo sojuszu, Louis Simon, dyrektor Elgano w Brukseli, uważa to za „wzorowe”: „Inicjatywa Polski jest szanowana, jeśli chodzi o wyjaśnianie faktów. Napięcia od początku były redukowane, co sprzyjało właściwemu zarządzaniu ewentualną dynamiką eskalacji” A Rosja ponosi odpowiedzialność za bycie agresorem, prawo Ukrainy do samoobrony. Pamięta o własności”.

Sojusznicy Kijowa są przekonani, że u podstaw zagrożeń dla terytorium i obywatelstwa państw NATO leży rosyjska agresja na Ukrainę. Shea, który dziś wykłada obronę i strategię na Uniwersytecie w Exeter, nie wykluczył, że NATO w którymś momencie odwoła się do swojego Artykułu 5, zgodnie z którym atak na sojusznika jest uważany za atak na wszystkich, a przynajmniej powinien rozważyć odwet . Środki przeciwko Rosji wykraczające poza dodatkowe sankcje. „Skoro wydaje się, że incydent w Polsce został spowodowany przez ukraińską rakietę obrony powietrznej, NATO nie musi od razu podejmować tej trudnej decyzji. Ale wojna na Ukrainie będzie trwała jeszcze długo, a NATO nie może wykluczyć ataków w regionie ” zauważa. „Sojusz powinien przyspieszyć planowanie ewentualności na wypadek takiego wydarzenia. Powinien także poprawić swoją obronę powietrzną i przeciwrakietową wzdłuż swojej wschodniej granicy” – dodał.

Jednak im bardziej nowoczesne NATO rozmieści systemy przeciwlotnicze na własnym terenie, tym trudniej będzie je zapewnić Ukrainie, która również bardzo potrzebuje tych zdolności. W środę, dzień po wybuchu w Polsce, zastępca sekretarza generalnego Mircea Giona odbył długie spotkanie z narodowymi dyrektorami ds. broni aliantów w celu uzupełnienia ich inwentarza i zapasów.

Waszyngton i inni sojusznicy próbują znaleźć sposoby, aby pomóc Kijowowi, ale incydent w Polsce i reakcja pełniącego obowiązki szefa sztabu Wołodymyra Zełenskiego, który podkreślił teorię rosyjskiej rakiety i kategorycznie zaprzeczył, że eksplozja była wynikiem rakiety. Z ukraińskiej obrony przeciwlotniczej gra przeciwko Kijowowi w niektórych kręgach sojuszniczych i unijnych. Kreml już używany jako paliwo Różnica zdań między Zełenskim a Bidenem O sprawie Prasevoto. A ultrakonserwatywny Viktor Orbán, uważany za jednego z sojuszników Putina w UE, ostrzegł przed ryzykiem eskalacji i nalegał, że nie poprze brukselskiego planu przekazania mu 18 miliardów, pomimo „dwustronnego” wsparcia dla Ukrainy. Euro powinno wpędzić kraj w długi.

Śledź wszystkie międzynarodowe informacje Facebook Y Świergotlub wewnątrz Nasz cotygodniowy biuletyn.